Ein Gastbeitrag von Thomas Rießinger
Im Sommer 1940 wurde Franklin D. Roosevelt zum dritten Mal als Kandidat für die amerikanische Präsidentschaftswahl nominiert – das war ungewöhnlich, zu dieser Zeit aber noch gesetzeskonform; das Verbot einer dritten Amtszeit wurde erst 1951 eingeführt. Seine Kandidatur war bekanntlich erfolgreich, am 5. November 1940 siegte er mit deutlicher Mehrheit.
Selbstverständlich fand zwischen der Nominierung und der Wahl der übliche Wahlkampf statt. Während dieser Zeit versuchte sich die deutsche Wehrmacht an der Luftschlacht um England und gerade im Oktober 1940 „wurden die Luftangriffe auf das mittelenglische Industriegebiet ausgeweitet“. Nun sollte man sich einmal vorstellen, Roosevelt hätte bei einem öffentlichen Auftritt oder im Verlauf eines Radiointerviews die folgenden staatsmännischen Worte von sich gegeben: „Wir erleben, dass der deutsche Reichskanzler keine Rücksicht darauf nimmt, dass wir gerade im Wahlkampf sind und eine Präsidentschaftswahl haben, sondern er bombardiert so heftig und so brutal, gerade Infrastruktur, das heißt, man hat keinen Strom mehr, keine Wärme mehr.“ Um an einer späteren Stelle weiter auszuführen, dass Großbritannien ja auch die amerikanische Sicherheit mitverteidige, denn „wir wissen nicht, wenn die Truppen weiter vormarschieren – jeder, der auf die Landkarte schaut, da ist dann der Atlantik – und nach dem Atlantik kommen auch die Vereinigten Staaten.“
Natürlich hat er das nicht gesagt. Natürlich kam Roosevelt nicht eine Sekunde lang auf die Idee, Hitler hätte im Verlauf seiner Kriegsführung Rücksicht auf die amerikanischen Präsidentschaftswahlen und den zugehörigen Wahlkampf genommen, denn wer derart rücksichtsvoll ist, würde wohl auch so viel Rücksicht an den Tag legen, erst gar keinen Krieg anzufangen. Und Roosevelt hätte den Amerikanern auch wohl kaum erzählt, dass man, wenn man von Großbritannien aus den Atlantik überquert, unter Umständen die USA erreicht, ob mit Truppen oder ohne.
Nein, solche Äußerungen hat Franklin D. Roosevelt nie getan. Annalena Baerbock schon. In der Sendung „Caren Miosga“ meinte die stets treff- und ausdruckssichere Außenministerin der Herzen (etwa ab Minute 13:15): „Wir erleben, dass der russische Präsident keine Rücksicht darauf nimmt, dass wir gerade im Wahlkampf sind und eine vorgezogene Neuwahl haben, sondern er bombardiert so heftig und so brutal, gerade Infrastruktur, das heißt, man hat keinen Strom mehr, keine Wärme mehr,“ um dann gleich darauf auszuführen, dass in der Ukraine auch unsere Sicherheit mitverteidigt werde, denn „wir wissen nicht, wenn die Truppen weiter vormarschieren – jeder, der auf die Landkarte schaut, da ist dann das Baltikum, dann ist da Polen – und nach Polen kommt auch Deutschland“.
Man kann Putin ohne Frage viel vorwerfen, aber der Vorwurf, er nehme keine Rücksicht auf den deutschen Wahlkampf, hat unter allen möglichen Vorwürfen doch eher eine geringe Priorität. Und dass man auf dem Weg nach Westen irgendwann Deutschland erreicht, ist auch keine umstürzende Erkenntnis, doch immerhin konnte Baerbock zeigen, dass sie noch ein paar andere europäische Staaten und ihre geographische Lage kennt. Auf dem Weg nach Norden erreicht man übrigens irgendwann den Nordpol, wenn man nur lange genug überlebt.
Diese Frau leitet die deutsche Außenpolitik. Diese Frau spricht mit internationalen Kollegen, die vermutlich vor solchen Terminen eine Stunde lang meditieren müssen, um während des Termins die Beherrschung zu bewahren. Diese Frau möchte ihr Amt auch in der nächsten Regierung ausüben.
Hercule Poirot, der berühmte Privatdetektiv aus der Feder von Agatha Christie, wurde bei seinen Fällen in Büchern und in Filmen oft von Captain Arthur Hastings begleitet – ein freundlicher Mensch, der zu allem etwas zu sagen wusste, doch selten etwas allzu Kluges. „Lassen Sie die kleinen grauen Zellen arbeiten, Captain Hastings“, forderte Poirot ihn auf, ein Hinweis, den man auch gerne dem deutschen Bundeskabinett geben würde. Minister ist Hastings nie geworden, es hätte ihn wohl auch keiner je danach gefragt.
Im heutigen Bundeskabinett wäre das kein Problem. Die nehmen jeden.
Im Dezember 2019 ging meine Seite an den Start. Heute erreicht sie bis zu 53,7 Millionen Aufrufe im Monat. Sie setzt Themen, die selbst große Medien nicht mehr ignorieren können.
Mein Ziel:
Kritisch, unabhängig und furchtlos der Regierung und ihren Hofberichterstattern auf die Finger schauen – ohne Steuergelder, ohne Großspender, nur mit Herzblut, Idealismus – und vor allem: mit Ihrer Hilfe.
Ihre Unterstützung macht meinen Einsatz überhaupt erst möglich. Jede Geste, ob klein oder groß, zeigt mir: Mein Engagement – mit all den Herausforderungen und schlaflosen Nächten – wird geschätzt.
Das ist für mich nicht nur ein unermesslich wertvolles Geschenk, sondern auch eine große Motivation, weiterzumachen.
Von Herzen: Danke!
Der einfachste und billigste Weg, ohne jede Abzüge, ist eine Banküberweisung:
IBAN: DE30 6805 1207 0000 3701 71.
Alternativ sind (wieder) Zuwendungen via Kreditkarte, Apple Pay etc. möglich – allerdings werden dabei Gebühren fällig.
Mit noch höheren Gebühren ist über Umwege auch (wieder) Paypal-Bezahlung möglich:
BITCOIN-Empfängerschlüssel auf Anfrage
Diejenigen, die selbst wenig haben, bitte ich ausdrücklich darum, das Wenige zu behalten. Umso mehr freut mich Unterstützung von allen, denen sie nicht weh tut.
Impfverweigerer Bittner: Warum der Soldat für seine Überzeugung in den Knast ging und es nie bereute
Musk, Macht und die Zukunft: Wer prägt 2025? Und beginnt jetzt endlich der Abgesang auf Rot-Grün?
Magdeburg: Terror, Behördenversagen, Fragen, die niemand stellt und unbequeme Fakten, die verstören
Gastbeiträge geben immer die Meinung des Autors wieder, nicht meine. Ich schätze meine Leser als erwachsene Menschen und will ihnen unterschiedliche Blickwinkel bieten, damit sie sich selbst eine Meinung bilden können.
Thomas Rießinger ist promovierter Mathematiker und war Professor für Mathematik und Informatik an der Fachhochschule Frankfurt am Main. Neben einigen Fachbüchern über Mathematik hat er auch Aufsätze zur Philosophie und Geschichte sowie ein Buch zur Unterhaltungsmathematik publiziert.
Bild: paparazzza / Shutterstock
Bitte beachten Sie die aktualisierten Kommentar-Regeln – nachzulesen hier. Insbesondere bitte ich darum, sachlich und zum jeweiligen Thema zu schreiben, und die Kommentarfunktion nicht für Pöbeleien gegen die Kommentar-Regeln zu missbrauchen. Solche Kommentare müssen wir leider löschen – um die Kommentarfunktion für die 99,9 Prozent konstruktiven Kommentatoren offen zu halten.
Mehr von Thomas Rießinger auf reitschuster.de
Wie ein deutscher EU-Abgeordneter die Grenzen der Demokratie auslotet
Weber fordert Bedingungen für Österreichs Regierungsbildung und überschreitet damit die Grenzen demokratischer Legitimation. Seine Einmischung zeigt das Machtverständnis der EU in voller Schärfe. Von Thomas Rießinger.
Warum nur Weidel? Gleichberechtigung zur Rettung der Demokratie
Wenn ein Gespräch die Demokratie gefährdet, warum nicht gleich alle Kanzlerkandidaten ins Musk-Talk-Format schicken? Wer hätte den Mut – und wer den Algorithmus auf seiner Seite? Von Thomas Rießinger.
Hitler und die DDR: historische Parallelen jenseits der Hysterie
Kollektive Kontrolle, staatliche Lenkung und Ideologie: Verbindungen zwischen Hitlers Nationalsozialismus und sozialistischen Strukturen der DDR. Von Thomas Rießinger.
Deutschlandfunk Kultur: Neujahrswünsche mit versteckter Botschaft
Mit seinen Neujahrswünschen blamiert sich der öffentlich-rechtliche Sender selbst: Weder hält er seine Hörer für mündige Bürger, noch etwas von der Meinungsfreiheit. Von Thomas Rießinger.
Musk tut, was deutsche Politiker längst tun – doch bei ihm empört es
Deutsche Politiker mischen sich in internationale Wahlkämpfe ein, doch ein Milliardär wird zum Problem erklärt. Ist Meinungsfreiheit nur für die „richtigen“ Meinungen erlaubt? Von Thomas Rießinger.
Gegen das Vergessen: Wie ein Unfallopfer zum Corona-Toten wird
Der Schweizer Präsident Cassis sorgte 2022 mit einer absurden Erklärung zur Zählweise von Corona-Toten für Aufsehen. Die Lehren daraus sind aktueller denn je. Von Thomas Rießinger.
Respekt oder Zeitgeist? Die Universität Paderborn und der Fall Krötz
Die Causa Krötz geht in die nächste Runde: Ein Statement der Universität Paderborn zeigt eine neue Dynamik – und enthüllt Widersprüche zwischen verkündeten Werten und tatsächlichem Handeln. Von Thomas Rießinger.
Ein Wort zu viel – und der Zeitgeist explodiert
Ein harmloses Zitat, ein alter Kinderreim – und ein Shitstorm nimmt seinen Lauf. Bernhard Krötz steht plötzlich im Zentrum einer Debatte, die mehr über ihre Kritiker sagt als über ihn. Von Thomas Rießinger.
Was passiert mit dem CO₂-Ausstoß, wenn sich Deutschland plötzlich abschafft?
Ein Deutschland ohne CO₂-Emissionen? Wie schnell der Rest der Welt den deutschen Beitrag kompensiert und warum das Klima davon unbeeindruckt bleibt, zeigt eine Modellrechnung von Thomas Rießinger.
Gerechtigkeit à la Linke: Bußgelder behalten, Ideologie bewahren?
Die Debatte um die Einstellung von Corona-Bußgeldverfahren legt erneut den verzerrten Gerechtigkeitssinn der Linken offen. Regelkonformität wird über echte Fairness gestellt. Von Thomas Rießinger.
Das Heizungsgesetz: Ein Spiel aus Farce und Täuschung
Die Union will das Heizungsgesetz nach Neuwahlen kippen. Ein echtes Vorhaben oder nur Wahlkampfgetöse? Warum Spahns Worte mehr Theater als Substanz sind. Von Thomas Rießinger.