Werbung
Wie schreibt man über einen Mord, bei dem alles falsch zusammenkommt – Herkunft, psychische Krankheit, ein junges Opfer, das politisch engagiert war? Wie schreibt man über ein Verbrechen, das so viele Debatten berührt, und das doch seltsam lautlos vorbeigeht?
Werbung
Werbung
Werbung
Werbung
In Beelitz bei Berlin wird im Januar ein 24-jähriger CDU-Mann ermordet. Sein Nachbar, ein 23-jähriger Mann aus Guinea, schneidet ihm die Kehle durch, legt eine Decke über die Leiche – und zündet sie an. Später ruft er die Feuerwehr. Er gesteht, entschuldigt sich, erklärt, eine Stimme habe ihm befohlen zu töten. Einige Tage später attackiert er eine Frau mit dem Messer – sie überlebt nur knapp.
Werbung
Werbung
Werbung
Werbung
Jetzt, am Donnerstag, das Urteil vom Landgericht Potsdam: Der Täter wird freigesprochen. Schuldunfähig. Unterbringung in der Psychiatrie. Der Richter nennt ihn gefährlich – aber nicht verantwortlich.
SEDO
So weit, so rechtlich korrekt. Es mag alles seine medizinische und juristische Logik haben. Und doch bleibt ein dröhnendes Unbehagen.
Denn dieser Fall steht nicht allein. Es ist nicht der erste Mord eines Zuwanderers mit Psychose-Diagnose, nicht die erste Tat, bei der man sich fragt, wie ein Mensch, der derart gefährlich war, unbeobachtet durch das Land ziehen konnte. Wie ein solcher Mann zwei so enge soziale Kontakte pflegen konnte – mit einem jungen Christdemokraten und einer ukrainischen Frau – ohne dass irgendwo Alarm geschlagen wurde.
Und vor allem: Wie die Reaktion darauf so dünn, so hilflos, so betreten ausfallen kann.
Was man nicht sagen darf
Natürlich ist jeder Einzelfall anders. Natürlich ist die überwiegende Mehrzahl der Migranten nicht kriminell und schon gar nicht gewalttätig, und natürlich ist nicht jeder psychisch Kranke gefährlich. Und selbstverständlich ist die Schuldunfähigkeit ein zentrales juristisches Prinzip: Wer nicht begreift, was er tut, kann im Rechtsstaat nicht bestraft werden.
Aber genau diese Logik macht es so schwer, darüber zu sprechen. Denn die Summe all dieser Einzelfälle ergibt ein Muster, das sich dem Diskurs entzieht.
Man nennt sie gern „Fachkräfte“. In Wirklichkeit kommen oft Menschen, die schwer traumatisiert sind, kaum ausgebildet – und in einem System stranden, das weder integrieren noch begrenzen kann. Laut Bundesagentur für Arbeit lag die sozialversicherungspflichtige Beschäftigungsquote unter Zuwanderern aus den acht Haupt-Asylherkunftsländern (Afghanistan, Eritrea, Irak, Iran, Nigeria, Pakistan, Somalia, Syrien) im Jahr 2023 bei nur 41,8 Prozent – deutlich unter dem Durchschnitt. Gleichzeitig bezogen im Frühjahr 2024 mehr als 62 Prozent der Menschen mit Migrationshintergrund Bürgergeld, in Westdeutschland sogar fast 68 Prozent.
Wir importieren auch Traumata. Psychosen. Posttraumatische Belastungsstörungen. Gewaltbiografien. Die Hoffnung, dass Integration all das heilt, ist naiv. Wenn jemand Stimmen hört, die ihm befehlen zu töten, dann ist nicht nur die Psychiatrie gefragt – sondern auch die Frage, warum solche Menschen nie auffallen, nie gestoppt werden, nie Hilfe bekommen, bevor jemand stirbt.
Und darüber liegt ein Schweigen, das alles überdeckt.
Nur wenige trauen sich, wie der Hamburger Kriminologe Rafael Behr, ganz offen zu kritisieren, dass Politiker die Gewalt von Zuwanderern gezielt verharmlosen – aus Angst vor politischem Schaden. Noch brisanter ist Behrs Selbstkritik: Auch Wissenschaftler schwiegen oft aus Sorge um ihre Karriere. „Man kann es sich in Deutschland leicht mit der Politik verscherzen“, sagte Behr bitter gegenüber „Bild“.
Wer das Thema Gewaltimport anspricht, läuft Gefahr, stigmatisiert zu werden. Jedes kritische Wort zur Migration ist verdächtig. Also halten die meisten lieber den Mund.
Und der Staat?
Der Bürgermeister von Beelitz sagte nach der Tat, man müsse nun „die notwendigen Konsequenzen ziehen“. Welche, sagte er nicht. Vielleicht wusste er es selbst nicht. Vielleicht wollte er es nicht wissen.
Auch sonst: Schweigen. Kein Aufschrei. Kein Bundestagsstatement. Kein Leitartikel in der „Zeit“, keine Mahnwache vor dem Kanzleramt. Es war ja kein rechter Täter. Kein politischer Hintergrund. Nur ein psychisch kranker Mann aus Guinea.
Ein paar unbequeme Gedanken zum Schluss
Manchmal ist es nicht der Skandal selbst, der beunruhigt. Sondern die Gleichgültigkeit danach.
Und vielleicht ist genau das das größte Problem: Dass man in diesem Land inzwischen gelernt hat, welche Taten Aufmerksamkeit erzeugen – und welche durch das Raster fallen.
Was sagt das über uns?
Was sagt das über eine Gesellschaft, die bei bestimmten Opfern schnell ruft, schnell fordert, schnell trauert – und bei anderen so seltsam leise bleibt?
Und was sagt es über eine Politik, die von „Schutzsuchenden“ spricht, aber offenbar kaum Mechanismen kennt, um die wirklich Schutzbedürftigen vor genau solchen „Schutzsuchenden“ zu bewahren?
Es wäre höchste Zeit, dieses Schweigen zu brechen. Aber das wäre unbequem. Man könnte anecken. Trauen tun sich nur wenige.
Also marschieren wir weiter wie die Lemminge auf den Abgrund zu. Mit geschlossenen Augen – und geschlossenen Mündern.
Also bleibt alles, wie es ist. Bis zum nächsten Mord. Und dem nächsten Schweigen danach. Ein Schweigen, das immer lauter wird.
Im Dezember 2019 ging meine Seite an den Start. Heute erreicht sie Millionen Leser im Monat – mit Themen, die andere lieber unter den Teppich kehren.
Mein Ziel:
Sie kritisch durch den Wahnsinn unserer Zeit zu lotsen.
Ideologiefrei, unabhängig, furchtlos.
Ohne Zwangsgebühren, ohne Steuergelder oder Abo‑Zwang. Ohne irgendjemanden zur Kasse zu bitten. Nur mit Herzblut – und mit Ihnen an meiner Seite. Jede Geste, ob groß oder klein, trägt mich weiter. Sie zeigt: Mein Engagement – mit all seinen Risiken und schlaflosen Nächten – ist nicht vergeblich.
Der direkteste Weg (ohne Abzüge) ist die Banküberweisung:
IBAN: DE30 6805 1207 0000 3701 71.
Alternativ sind (wieder) Zuwendungen via Kreditkarte, Apple Pay etc. möglich – allerdings werden dabei Gebühren fällig. Über diesen Link
Auch PayPal ist wieder möglich.
Nicht direkt – aber über Bande, dank Ko-fi: Über diesen Link
(BITCOIN-Empfängerschlüssel auf Anfrage)
Wenn Ihr Geld aktuell knapp ist – behalten Sie es bitte. Niemand muss zahlen, um kritisch informiert zu bleiben. Mir ist es wichtig, dass jeder hier mitlesen kann – ohne Ausnahme. Gleichzeitig bin ich umso dankbarer für jede Unterstützung, die keinen Verzicht abverlangt. Jede Geste, ob groß oder klein, ist für mich ein wertvolles Geschenk und trägt mich weiter.
Dafür: Ein großes Dankeschön– von ganzem Herzen!
Ballweg, Parfüm und eine Hundematte: Wie aus 19,53 Euro ein medialer Schuldspruch konstruiert wurde
„Nie wieder“ war gestern: Der Fall Leandros zeigt, wie moralische Säuberung wieder schick ist
Wurde der Ton beim Weidel-Interview manipuliert? ARD unter Verdacht – Tontechniker entlarvt?
Bild: Shutterstock.com
Bitte beachten Sie die aktualisierten Kommentar-Regeln – nachzulesen hier. Insbesondere bitte ich darum, sachlich und zum jeweiligen Thema zu schreiben, und die Kommentarfunktion nicht für Pöbeleien gegen die Kommentar-Regeln zu missbrauchen. Solche Kommentare müssen wir leider löschen – um die Kommentarfunktion für die 99,9 Prozent konstruktiven Kommentatoren offen zu halten.
Mehr zum Thema auf reitschuster.de
Rechtsstaat ad absurdum: Polizist in Lebensgefahr, Täter auf freiem Fuß
Innerhalb weniger Tage kommt es zu zwei Übergriffen auf Beamte. Gewerkschafter fordern „sofortiges“ Handeln, doch Politik und Justiz zeigen sich macht- und zahnlos. Und die Medien kehren die wahren Hintergründe allzu oft unter den Teppich. Von Kai Rebmann.
Polizei jagt Sellner – Vergewaltiger bleibt auf freiem Fuß!
Ein FDP-Abgeordneter freut sich zynisch über die Abschiebung von Sellner – und bekommt auf X eine Retourkutsche, die ihn völlig nackt dastehen lässt.
Regierungskritiker im Griff, Mörder auf freiem Fuß: Prioritäten einer Regierung
Während die Regierung 1.600 Coronamaßnahmen-Kritiker als Staatsfeinde ins Visier nimmt, laufen 821 Mörder frei herum. In Deutschland haben sich die Prioritäten verschoben – und das nicht erst seit gestern.
Werbung