Werbung
Ein Abgeordneter gewinnt seinen Wahlkreis mit 31 Prozent der Stimmen – und zieht trotzdem nicht in den Bundestag ein. Ein anderer bekommt gerade einmal drei Prozent – und sitzt sicher im Parlament. Klingt absurd? Ist aber Realität im neuen deutschen Wahlrecht.
Werbung
Werbung
Volker Ullrich von der CSU, Direktkandidat in Augsburg, gewann seinen Wahlkreis mit deutlichem Vorsprung. Doch es half ihm nichts: Er verlor sein Mandat, weil seine Partei nicht genug Zweitstimmen erhielt. Sein Wahlkreis bleibt nun ohne direkt gewählten Vertreter.
Werbung
Katrin Göring-Eckardt von den Grünen dagegen holte nur drei Prozent der Erststimmen – und sitzt trotzdem im Bundestag. Nicht wegen Wählerzuspruchs, sondern wegen ihres Listenplatzes bei den Grünen. Dieses System hat mit fairer Demokratie nur noch bedingt etwas zu tun.
Das neue Wahlrecht sorgt dafür, dass Abertausende Erststimmen im Papierkorb landen und ganze Wahlkreise keine Abgeordneten mehr haben. Dazu kommt noch das Problem, dass die Fünf-Prozent-Hürde heute Millionen Zweitstimmen wertlos macht.
Doch das ist nur die Spitze des Eisbergs. Das eigentliche Problem liegt tiefer – und betrifft nicht nur das Wahlrecht, sondern die gesamte politische Struktur. Denn das neue Wahlrecht verstärkt eine Entwicklung, die schon lange im Gange ist: Die Politikverdrossenheit wächst – und sie nutzt vor allem den Linken.
1️⃣ Warum eine sinkende Wahlbeteiligung das politische Gleichgewicht verschiebt
Je weniger Bürger zur Wahl gehen, desto stärker wird das Gewicht jener Stimmen, die ideologisch gefestigt und diszipliniert sind. Wechselwähler, Unentschlossene und gemäßigte Bürger bleiben bei Politikfrust oft zuhause – während überzeugte Aktivisten und Parteisoldaten weiterhin zur Wahl schreiten.
Wer bleibt also übrig, wenn die Mitte wegbricht?
Wechselwähler und Unentschlossene ziehen sich zurück.
Frustrierte Bürger der politischen Mitte resignieren.
Ideologische Stammwähler aber bleiben mobilisiert.
Das führt zu einer massiven Verzerrung der Wahlergebnisse: Jene, die emotional oder ideologisch am stärksten involviert sind, dominieren das Wahlergebnis. Und genau hier liegt der Vorteil für linke Parteien, die über feste Strukturen und eingespielte Mobilisierungsnetzwerke verfügen.
2️⃣ Warum profitieren besonders linke Parteien von niedriger Wahlbeteiligung?
Drei Faktoren spielen eine zentrale Rolle:
A) Linke Parteien haben institutionelle Mobilisierungshilfe.
NGOs, Gewerkschaften, Aktivisten-Netzwerke und Teile des öffentlich-rechtlichen Rundfunks wirken wie Wahlkampfinstrumente, die ihre Anhängerschaft konstant in Bewegung halten. Das bedeutet: Auch wenn Frust herrscht, wird trotzdem gewählt.
B) Die moralische Überhöhung („Wählen gegen das Böse“)
Während konservative oder liberale Wähler oft pragmatische Gründe für ihre Wahl haben („Steuern“, „Wirtschaftspolitik“, „Regulierung“), funktioniert Mobilisierung im linken Lager oft emotional und moralisch:
„Wenn du nicht wählst, kommt die AfD!“
„Jede Stimme gegen rechts zählt!“
„Demokratie retten!“
Vor jeder Wahl gibt es Kampagnen, die dieses Muster bedienen – etwa die wiederkehrenden Aufrufe von Künstlern, Prominenten und Medien, gegen den drohenden „Rechtsruck“ zu stimmen. In sozialen Netzwerken kursieren regelmäßig Hashtags wie #NieWieder und #WehretDenAnfängen, die Angst als Mobilisierungsstrategie nutzen.
Das bedeutet: Während viele Bürgerliche sich frustriert abwenden, entsteht im linken Lager ein Pflichtgefühl, selbst dann noch zur Wahl zu gehen, wenn man unzufrieden ist.
C) Die Wahlbeteiligung der politischen Mitte ist am fragilsten.
Während Ideologen (egal welcher Richtung) ein starkes Identifikationsmotiv haben, um wählen zu gehen, sind pragmatische, gemäßigte Wähler oft wahlmüde, wenn sie keine echte politische Alternative sehen. Das schwächt das konservative Lager überproportional.
3️⃣ Die psychologische Strategie: Weniger Wahlbeteiligung = Mehr Kontrolle
Das neue Wahlrecht macht Wahlen komplizierter, entwertet Erststimmen und sorgt für Unverständnis. Viele Bürger fragen sich: „Warum soll ich noch wählen, wenn mein Kandidat ohnehin nicht ins Parlament kommt?“ Das frustriert vor allem Wechselwähler und bürgerliche Mitte-Wähler – während Parteien mit einer hochmobilisierten Anhängerschaft davon profitieren.
Direkt gewählte Abgeordnete verlieren ihr Mandat trotz Wahlsieg.
Die Fünf-Prozent-Hürde lässt Millionen Stimmen ins Leere laufen.
Listenplatz-Profiteure sichern sich ihre Mandate – unabhängig vom Wählerwillen.
Diese Mechanismen treffen nicht alle Parteien gleich. Wer von treuen Parteistrukturen und ideologisch gefestigten Wählermilieus lebt, kann sich auf seine Basis verlassen. Wer dagegen auf Wechselwähler angewiesen ist, verliert. Je weniger Menschen wählen, desto stärker wiegt die Stimme derjenigen, die sich ohnehin nicht abwenden.
Die Rechnung ist simpel: Politikverdrossenheit schwächt die politische Mitte – und hilft jenen, die sich ein stabiles Machtfundament in geschlossenen Milieus geschaffen haben.
4️⃣ Wer spricht hier eigentlich von Delegitimierung?
Ausgerechnet diejenigen, die sich öffentlich über die angebliche „Delegitimierung des Staates“ beklagen, haben dieses Wahlsystem eingeführt. Parteien, die politische Gegner als Gefahr für die Demokratie darstellen, haben selbst dafür gesorgt, dass Millionen von Wählern faktisch entrechtet werden. Das ist der wahre Treppenwitz der Geschichte.
5️⃣ Warum lassen sich die Menschen das gefallen?
Die entscheidende psychologische Frage ist: Warum akzeptieren Wähler ein System, das ihre Stimme entwertet?
Ist es Resignation, weil man ohnehin keinen Einfluss auf das System mehr sieht?
Oder lassen sich viele eben doch nicht täuschen – und genau deshalb wächst die Politikverdrossenheit?
Ein Wahlsystem, das Vertrauen zerstört
Das Fazit ist klar: Die Politikverdrossenheit steigt – aber nicht bei allen. Während große Teile der Wählerschaft frustriert resignieren, profitieren genau jene Parteien, die sich auf eine treue, ideologisch gefestigte Anhängerschaft verlassen können. Diese Entwicklung ist kein Zufall, sondern das Ergebnis einer bewussten Veränderung der Spielregeln.
Wer das Vertrauen der Bürger in Wahlen untergräbt, nimmt in Kauf, dass immer weniger Menschen wählen – und dass am Ende eine politische Klasse übrig bleibt, die sich nicht mehr am direkten Wählerwillen orientieren muss, sondern an parteiinternen Strukturen. Auf diesem Weg ist die Bundesrepublik leider schon sehr, sehr weit fortgeschritten.
Das eigentliche Problem ist also nicht nur ein neues Wahlrecht, sondern eine gefährliche Entwicklung: Ein politisches System, das sich Schritt für Schritt von der demokratischen Basis entkoppelt – und in dem sich am Ende nur noch jene durchsetzen, die das System für sich zu nutzen wissen. Und genau deshalb ist Politikverdrossenheit für manche nicht das Problem – sondern Teil der Strategie.
Im Dezember 2019 ging meine Seite an den Start. Heute erreicht sie bis zu 53,7 Millionen Aufrufe im Monat. Sie setzt Themen, die selbst große Medien nicht mehr ignorieren können.
Mein Ziel:
Kritisch, unabhängig und furchtlos der Regierung und ihren Hofberichterstattern auf die Finger schauen – ohne Steuergelder, ohne Großspender, nur mit Herzblut, Idealismus – und vor allem: mit Ihrer Hilfe.
Ihre Unterstützung macht meinen Einsatz überhaupt erst möglich. Jede Geste, ob klein oder groß, zeigt mir: Mein Engagement – mit all den Herausforderungen und schlaflosen Nächten – wird geschätzt.
Das ist für mich nicht nur ein unermesslich wertvolles Geschenk, sondern auch eine große Motivation, weiterzumachen.
Von Herzen: Danke!
Der einfachste und billigste Weg, ohne jede Abzüge, ist eine Banküberweisung:
IBAN: DE30 6805 1207 0000 3701 71.
Alternativ sind (wieder) Zuwendungen via Kreditkarte, Apple Pay etc. möglich – allerdings werden dabei Gebühren fällig.
Mit noch höheren Gebühren ist über Umwege auch (wieder) Paypal-Bezahlung möglich:
BITCOIN-Empfängerschlüssel auf Anfrage
Diejenigen, die selbst wenig haben, bitte ich ausdrücklich darum, das Wenige zu behalten. Umso mehr freut mich Unterstützung von allen, denen sie nicht weh tut.
Wähler-Wille ausgehebelt: Warum diese Wahl undemokratisch war – und wieder rot-grüne Grütze kommt
Wahl ohne Wahl: Warum das Ergebnis längst feststeht – und warum das so fatal ist für unser Land
Herr Merz, Herr Pistorius, hören Sie endlich auf uns zu belügen! Und auch sich selbst!
Bild: Shuttesrtock
Bitte beachten Sie die aktualisierten Kommentar-Regeln – nachzulesen hier. Insbesondere bitte ich darum, sachlich und zum jeweiligen Thema zu schreiben, und die Kommentarfunktion nicht für Pöbeleien gegen die Kommentar-Regeln zu missbrauchen. Solche Kommentare müssen wir leider löschen – um die Kommentarfunktion für die 99,9 Prozent konstruktiven Kommentatoren offen zu halten.
Mehr zum Thema auf reitschuster.de
Die Fünf-Prozent-Hürde: Wie Millionen Stimmen im Papierkorb landen
Millionen Stimmen bei der Bundestagswahl zählen schlicht nicht – dank einer Regel, die den Wählerwillen verzerrt und große Parteien schützt. Ein Systemfehler oder politisches Kalkül? Die Wahrheit über die undemokratische Fünf-Prozent-Hürde.
Wahl ohne echte Wahl – Demokratie als Glücksspiel
Millionen Stimmen im Müll, Auslandsdeutsche ohne Wahlrecht und eine Brandmauer gegen konservative Mehrheiten. Wie demokratisch war diese Bundestagswahl wirklich? Hier meine schonungslose Videoanalyse.
Pervertierte Wahl – Wie der Wählerwillen ausgehebelt wurde
Demokratie? Fehlanzeige! Millionen Stimmen landen im Papierkorb, weil die Fünf-Prozent-Hürde alles zum Lotteriespiel macht. Und die Brandmauer? Garantiert, dass Rot-Grün weiter mitregiert – egal, was die Wähler wollen. Das System trickst uns aus!
Eine Schicksalwahl? Vielleicht
Rutscht die FDP unter 5 % und triumphiert das BSW, droht eine linke Mehrheit – mit Scholz, Habeck und weiterem Massenzuzug, Sozialismus, Gender-Ideologie und wirtschaftlichem Abstieg. Kein Richtungswechsel in Sicht. Von Klaus Kelle.
Werbung