Werbung
Es war einmal ein Tourist in Bayern, der ein böses Wort entdeckte – das N-Wort, wie es heute heißt, wenn man nicht mehr sagen darf, was man meint, aber trotzdem meint, was man sagt. Der Mann war „entsetzt“. Der bürgerliche und bodenverhaftete „Focus“ ist es auch. Und so wird aus einer Speisekarte eine bundesweite Schlagzeile. Echt jetzt.
Werbung
Werbung
Werbung
Werbung
Doch was stand da eigentlich? Nun, das bleibt unklar. Man dürfe es nicht zitieren, schreibt der „Focus“, denn sonst würde man es ja reproduzieren – und das wäre ganz, ganz schlimm. Stattdessen erfahren wir, dass das Wort „rassistisch“ sei und man es früher für ein Gericht mit Sauce verwendet habe. Aha. Rätselraten auf sprachmoralischem Niveau.
Werbung
Werbung
Werbung
Werbung
Achtung, liebe Kollegen (generisches Maskulinum! – ggf. bitte googeln) vom „Focus“ – bitte tief durchatmen, sich hinsetzen, vielleicht ein feuchtes Tuch auf die Stirn legen. Ich frage jetzt etwas Ungeheuerliches, das in Ihrer Redaktionskonferenz vermutlich zur sofortigen Schnappatmung führen würde: Meinen Sie mit dem N-Wort vielleicht „Neger“? Und wenn ja – warum genau darf man das in einem journalistischen Text, in dem sich alles um genau dieses Wort dreht, nicht mehr schreiben? Weil es ein böses Wort ist? Ich dachte, verbotene Wörter gibt es nur in Diktaturen. Ich bin da etwas baff.
SEDO
Aber zurück auf den Boden der biederen Tatsachen. Der Artikel liest sich wie eine pädagogisch betreute Gruselführung durch die Mottenkiste der Sprache. Man sieht förmlich, wie sich der Autor mit spitzen Fingern dem Thema nähert, in doppelter Schutzkleidung, mit der Ekel-Faszination eines Biologielehrers, der zum ersten Mal ein Kondom im Sexualkundeunterricht zeigen muss – ohne dabei rot zu werden.
Das wirklich Absurde: Je verbotener das Wort, desto größer die Lust am Drumherumreden. Da wird dann nicht das Wort gesagt, nicht das Gericht genannt, nicht die Lokalität enthüllt – aber seitenlang moralisiert. Als wäre das Verschweigen schon die höchste Form des Aufklärens. Wie früher bei prüden Hausfrauen, die den „Sittenverfall“ beklagten – und sich dabei so detailverliebt über „anzügliche Umstände“ ausließen, dass man sich irgendwann fragte, wer hier eigentlich wen erzieht.
Und das Ganze spielt sich in einem Land ab, in dem man Kindern erklärt, dass zwei Männer heiraten und Babys kriegen können – aber ein Wort aus dem 19. Jahrhundert auf einer Speisekarte wird zur nationalen Krise. Vielleicht sollten wir heikle Begriffe künftig einfach in Lautsprache wiedergeben? Oder besser gleich tanzen? Dann kann wenigstens niemand mehr behaupten, er habe sich an einem Wort verletzt – höchstens an einem Ausfallschritt.
Man kann gegen (echten!) Rassismus sein, ohne hysterisch zu werden. Man kann sensibel sein, ohne die Sprache zu zensieren wie ein zerbrechliches Gut. Aber genau das ist offenbar aus der Mode. Stattdessen wird nun jeder Buchstabe vermessen, jeder Klang verdächtigt. Und jeder, der ein Wort noch kennt, wird schnell zum Verdächtigen.
Der Tourist jedenfalls hat die Speisekarte fotografiert und will die Gaststätte öffentlich machen. Der „Focus“ hilft ihm dabei – ohne zu sagen, worum es geht. Eine neue Allianz der Sprach-Erregten. Man liest mit offenem Mund – und weiß doch nicht, was man geschmeckt hat. Willkommen im post-lexikalischen Zeitalter.
Und ja – falls Sie sich jetzt fragen, warum ich dieser Posse überhaupt einen ganzen Artikel widme: Genau deshalb. Weil es ein derartiger Wahnsinn ist, dass Ignorieren keine Option mehr ist. Auch wenn es wehtut, muss man sich da durchbeißen. Gerade weil es wehtut.
Vielleicht schmerzt es mich auch deshalb besonders, weil es ausgerechnet mein ehemaliger Arbeitgeber ist, der sich da anbiedert – das Magazin, das einst von Helmut Markwort gegründet wurde als Gegenentwurf zur linken Medienmonokultur, das einst „Fakten, Fakten, Fakten“ versprach – während seine Nachfolger heute lieber mit der Moralkeule wedeln, als die eigene Leserschaft ernst zu nehmen. Sie wurde verraten. Nicht aus Versehen, sondern mit Ansage.
Vielleicht ist das ja der Grund, warum Helmut Markwort heute auch meine Seite empfiehlt – obwohl der „Focus“ immer noch sein Kind ist.
⸻
Im Dezember 2019 ging meine Seite an den Start. Heute erreicht sie Millionen Leser im Monat – und setzt Themen, die selbst große Medien nicht mehr ignorieren können.
Mein Ziel:
Dem Wahnsinn unserer Zeit trotzen. Kritisch, unabhängig und furchtlos der Regierung und ihren Hofberichterstattern auf die Finger schauen.
Ohne Zwangsgebühren. Ohne Steuergelder. Ohne große Geldgeber. Ohne Abo-Modell. Ohne irgendjemanden zur Kasse zu bitten. Nur mit Herzblut – und mit Menschen wie Ihnen an meiner Seite. Jede Geste, ob klein oder groß, bedeutet mir die Welt. Und zeigt mir: Mein Engagement – mit all seinen Risiken und schlaflosen Nächten – fällt nicht ins Leere, verhallt nicht ungehört, sondern bewirkt etwas. Jede Zuwendung ist für mich ein Geschenk. Ein Zeichen der Verbundenheit, das mich trägt.
Von Herzen: Danke!
Der einfachste und billigste Weg, ohne jede Abzüge, ist eine Banküberweisung:
IBAN: DE30 6805 1207 0000 3701 71.
Alternativ sind (wieder) Zuwendungen via Kreditkarte, Apple Pay etc. möglich – allerdings werden dabei Gebühren fällig.
BITCOIN-Empfängerschlüssel auf Anfrage
Diejenigen, die selbst wenig haben, bitte ich ausdrücklich darum, das Wenige zu behalten.
Mir ist wichtig, dass jeder meine Seite lesen kann – unabhängig vom Geldbeutel.
Niemand soll denken, er müsse einen „Eintrittspreis“ zahlen. Verbundenheit zählt mehr als Geld.
Merz taumelt ins Kanzleramt – aber um welchen Preis? Das wahre Drama hinter dem zweiten Wahlgang
Geheim-Urteil gegen die AfD: Der Staat brandmarkt – aber die Begründung dafür verrät er uns nicht
CDU unterschreibt ihr Ende – Koalitionsvertrag macht sie endgültig zu rot-grünem Erfüllungsgehilfen
Bild: Shutterstock.com
Bitte beachten Sie die aktualisierten Kommentar-Regeln – nachzulesen hier. Insbesondere bitte ich darum, sachlich und zum jeweiligen Thema zu schreiben, und die Kommentarfunktion nicht für Pöbeleien gegen die Kommentar-Regeln zu missbrauchen. Solche Kommentare müssen wir leider löschen – um die Kommentarfunktion für die 99,9 Prozent konstruktiven Kommentatoren offen zu halten.
Mehr zum Thema auf reitschuster.de
Ein Wort zu viel – und der Zeitgeist explodiert
Ein harmloses Zitat, ein alter Kinderreim – und ein Shitstorm nimmt seinen Lauf. Bernhard Krötz steht plötzlich im Zentrum einer Debatte, die mehr über ihre Kritiker sagt als über ihn. Von Thomas Rießinger.
„Die Otto-Show“ – beim WDR nur noch mit Warnhinweis zu sehen
Jetzt hat es auch Otto Waalkes erwischt. Der Blödelbarde feierte unlängst seinen 75. Geburtstag. Die Anstalt gratuliert mit einem „Geschenk“ der besonderen Art – und findet dabei ganz neue Antworten auf eine alte Frage. Von Kai Rebmann.
Fachausschuss will Schriftsteller das Wort „Zigeuner“ verbieten
Die Baseler Kulturkommission will einem Schriftsteller die Wortwahl vorschreiben und klagt ihn zudem der „stereotypen Beschreibung“ an. Beim Bericht darüber tappt eine deutsche Zeitung in ein Fettnäpfchen.
Werbung