Als ich gestern meinen Video-Kommentar zu dem unsäglichen Sommerinterview der ARD mit AfD-Chefin Alice Weidel schnitt, traute ich meinen Ohren nicht. Als ich Teile des Originals von Youtube in meinen Streifen kopieren wollte, fiel mir auf, dass dort der Lärm der linksradikalen Störer im Hintergrund kaum noch zu hören war – während er vorher in der ARD-Mediathek in ein und demselben Video fast die Aussagen von Weidel überdeckte.
Ich hörte mir beide Versionen mehrfach an, um einen Irrtum auszuschließen. Und tatsächlich – es hört sich an, als ob es zwei verschiedene Videos wären (hier finden Sie die Gegenüberstellung).
Man braucht kein Tontechniker zu sein, um dadurch zu erkennen: Es gab also sehr wohl technische Möglichkeiten, die ohrenbetäubenden und beleidigenden Störgeräusche herunterzupegeln – gar nicht zu reden von den Möglichkeiten, die die Polizei gehabt hätte, diese illegale Versammlung einfach zu beenden. Bei Corona-Demonstrationen ging das regelmäßig in Windeseile – während so eine Schnelligkeit bei Anti-AfD-Protesten offenbar nicht angesagt war.
Wie eng die politische und mediale Symbiose inzwischen ist, zeigt eine weitere Enthüllung: Laut „Focus“ behauptete ein Sprecher der Störer, ihre Aktion sei „eng mit der Polizei abgesprochen“ gewesen. Was für eine Ungeheuerlichkeit. Und besonders schockierend: Man ahnte es längst, wollte es nur nicht wahrhaben. Die Polizei widerspricht nun pflichtbewusst – und erklärt, das sei glatt gelogen. Ganz ehrlich: Mein Vertrauen ist längst erschüttert. Denn wer öffentlich so etwas behauptet, verlässt sich offenbar darauf, dass es niemand ernsthaft prüft.
Fakt ist: Auch dieser Fall zeigt, wie durchlässig die Grenzen geworden sind – zwischen Aktivismus, Inszenierung und angeblich neutralen Institutionen.
Aber zurück zur Tontechnik: Das Interview war aufgezeichnet (was auch beweist, dass Ort und Zeit an die Störer von der ARD durchgestochen werden mussten), und es hätte also Gelegenheit gegeben, den Ton zu regulieren. Wenn das auf Youtube geht, hätte es auch auf der Mediathek und bei der Ausstrahlung gehen müssen.
Natürlich werden sogenannte, von Staat oder durch Zwangsgebühren finanzierte „Faktenchecker“ das Gegenteil behaupten – aber die würden uns auch noch beweisen wollen, dass die Nacht hell und der Tag finster ist, wenn sie dafür Geld bekämen und wenn es zu ihrer Ideologie beziehungsweise ihrer rot-grünen Ersatzreligion passen würde.
Wir haben es also mit einem Ton-Skandal bei der ARD zu tun.
Die vielleicht spannendste Einschätzung kommt von einem Toningenieur, der seit Jahren für öffentlich-rechtliche Sender arbeitet. Zitiert wurde er von dem ebenso klugen wie umtriebigen Journalisten Bastian Barucker auf X – und seine Worte haben es in sich:
„Ich glaube bei diesem Interview nicht mehr an Zufälle.“
Ich habe einen Toningenieur, der seit vielen Jahren beim öffentlich-rechtlichen Rundfunk arbeitet, um eine Einschätzung zur Tonpanne beim Sommer-Interview mit @Alice_Weidel gebeten: „Ich persönlich glaube bei diesem Interview nicht mehr an Zufälle. Spätestens ab dem Moment, ab… pic.twitter.com/Bm2OEeFpvm
— Bastian Barucker (@BBarucker) July 21, 2025
Der Fachmann erklärt, dass Alice Weidel sich während des Gesprächs selbst im Ohr hörte – mit Echo. Ein klassisches No-Go im Tonbereich. Normalerweise wird bei solchen Interviews ein sogenanntes „N-1“-Signal verwendet: Der Gast hört den Gesprächspartner, aber nie sich selbst. Denn schon geringe Verzögerungen machen freies Sprechen nahezu unmöglich. Das Phänomen ist bekannt – und vermeidbar. Wenn es dennoch passiert, dann nicht aus Versehen, sondern mutmaßlich mit Absicht, so der Experte.
Auch die Hintergrundgeräusche wirken für den Tontechniker manipuliert. Der Chor der Störer klinge „ungewöhnlich stabil“ – fast so, als sei er nachträglich über Atmomikrofone beigemischt worden. Denn bei realer Aufnahme aus mehreren Mikrofonen entstehen normalerweise Interferenzen, die den Klang dumpf und unklar machen. Hier jedoch war der Störer-Sound auffällig präsent und klar.
Noch ein Punkt stört den Ton-Profi: Der Moderator habe in keiner Weise auf die offensichtliche Tonstörung reagiert. Kein fragender Blick in die Regie, kein Einwurf à la „Wir haben hier gerade technische Probleme“. Stattdessen wirkte es fast, als genieße er die Unsicherheit seiner Gesprächspartnerin.
Für den Ingenieur ist klar: „Das Ganze wirkt inszeniert. Wirklich unethisch und letztlich unprofessionell vom ganzen Team. Ich schäme mich für diese Niedertracht der ‚Kollegen‘.“
Aus eigener Erfahrung kann ich bestätigen, wie sehr einen solche Pannen aus dem Konzept bringen. Umso größer mein Respekt vor Alice Weidel, die sich davon nicht beirren ließ. Wer sich selbst mit Echo im Ohr hört und gleichzeitig von draußen beschimpft wird, braucht Nerven wie Drahtseile. Weidel hat sie gezeigt.
Konsequenzen? Natürlich keine. Außer vielleicht eine Beförderung für den Tontechniker – und Schulterklopfen in der Regie. Willkommen in der neuen Medienethik: Wer die falschen Meinungen aus dem Ton drückt, gehört offenbar zur guten Seite.
Und vielleicht ist genau das das Ziel: Wer der AfD ein Mikro hinhält, soll dabei klingen, als stünde er auf dem Bahnhofsklo. Damit schon der Ton die Botschaft ist: Diese Stimme gehört nicht dazu. Sie stört.
Was früher Aufgabe von Kommentaren war, übernimmt heute der Toningenieur. Willkommen im Zeitalter der akustischen Cancel Culture.
PS: Ein Leser machte mich in einem Kommentar darauf aufmerksam, dass die Idee, politische Gegner akustisch zu übertönen, keineswegs neu ist. Joseph Goebbels ließ in den 1930er-Jahren Lautsprecher installieren, um „die öffentliche Sphäre akustisch zu dominieren“ – so beschreibt es ein KI-System auf Nachfrage: „Dies war Teil der Nazi-Propagandastrategie in den späten 1920er und frühen 1930er Jahren, insbesondere während Wahlkämpfen und Straßenkonflikten – um Oppositionelle wie Kommunisten und Sozialdemokraten zu stören und die Nazi-Ideologie durchzusetzen.“
PPS: ein weiterer Leserkommentar:
Verantwortlich für das ARD-Sommerinterview: Rundfunk Berlin-Brandenburg (rbb / ARD)
Intendantin des rbb: Ulrike Demmer – zuvor stellvertretende Sprecherin der Bundesregierung und stellvertretende Leiterin des Bundespresseamts unter Kanzlerin Merkel (2016–2021)
Rechtsaufsicht über den rbb: Senatskanzlei des Landes Berlin
Regierender Bürgermeister von Berlin: Kai Wegner (CDU)
Im Dezember 2019 ging meine Seite an den Start. Heute erreicht sie Millionen Leser im Monat – mit Themen, die andere lieber unter den Teppich kehren.
Mein Ziel:
Sie kritisch durch den Wahnsinn unserer Zeit zu lotsen.
Ideologiefrei, unabhängig, furchtlos.
Ohne Zwangsgebühren, ohne Steuergelder oder Abo‑Zwang. Ohne irgendjemanden zur Kasse zu bitten. Nur mit Herzblut – und mit Ihnen an meiner Seite. Jede Geste, ob groß oder klein, trägt mich weiter. Sie zeigt: Mein Engagement – mit all seinen Risiken und schlaflosen Nächten – ist nicht vergeblich.
Der direkteste Weg (ohne Abzüge) ist die Banküberweisung:
IBAN: DE30 6805 1207 0000 3701 71.
Alternativ sind (wieder) Zuwendungen via Kreditkarte, Apple Pay etc. möglich – allerdings werden dabei Gebühren fällig. Über diesen Link
Auch PayPal ist wieder möglich.
Nicht direkt – aber über Bande, dank Ko-fi: Über diesen Link
(BITCOIN-Empfängerschlüssel auf Anfrage)
Wenn Ihr Geld aktuell knapp ist – behalten Sie es bitte. Niemand muss zahlen, um kritisch informiert zu bleiben. Mir ist es wichtig, dass jeder hier mitlesen kann – ohne Ausnahme. Gleichzeitig bin ich umso dankbarer für jede Unterstützung, die keinen Verzicht abverlangt. Jede Geste, ob groß oder klein, ist für mich ein wertvolles Geschenk und trägt mich weiter.
Dafür: Ein großes Dankeschön– von ganzem Herzen!
Wurde der Ton beim Weidel-Interview manipuliert? ARD unter Verdacht – Tontechniker entlarvt?
Bild: Screenshot ARD
Bitte beachten Sie die aktualisierten Kommentar-Regeln – nachzulesen hier. Insbesondere bitte ich darum, sachlich und zum jeweiligen Thema zu schreiben, und die Kommentarfunktion nicht für Pöbeleien gegen die Kommentar-Regeln zu missbrauchen. Solche Kommentare müssen wir leider löschen – um die Kommentarfunktion für die 99,9 Prozent konstruktiven Kommentatoren offen zu halten.
Mehr zum Thema auf reitschuster.de
Leandros lässt Weidel ausladen – Ein Konzertbesuch wird zur Gesinnungsfrage
Eine Sängerin bestimmt, wer zuhören darf – und die Menge applaudiert. Der Vorfall erinnert an Zeiten, in denen politische Gesinnung über Zugehörigkeit entschied. Von Thomas Rießinger.
Weidel-Sommerinterview: 28 Minuten Hass – und die ARD knickt ein
Das Sommerinterview mit Alice Weidel zeigt, wie verrottet der politische Diskurs ist: Statt Schutz vor Störern gab es Einspieler, statt Aufarbeitung eine Entschuldigung – für zu wenig Framing.
Weidel-Vorwurf im Faktencheck: Schreiben CDU und CSU bei der AfD ab?
Die Union wirbt um die konservative Wählerschaft. Und das mit Punkten, die sie einst selbst als AfD-Sprech diffamiert hat. Die entscheidende Frage aber bleibt: Mit wem wollen CDU und CSU ihre Versprechen nach der Wahl umsetzen? Von Kai Rebmann.
Schuh-Terror – oder warum Alice Weidel bald barfuß laufen muss
Alice Weidel trägt Schuhe – und schon wittern Aktivisten einen Skandal. Eine Zeitung fragt ernsthaft beim Hersteller nach, ob das in Ordnung ist. Was kommt als Nächstes? Einkaufen nur mit Gesinnungstest? Willkommen im Irrenhaus.
ARD-Skandal: Wie die Tagesschau Weidel das Wort im Mund verdreht
Alice Weidel spricht von Hessens Märchenwald – die Tagesschau macht daraus einen radikalen Angriff auf Windkraft. Eine Manipulation, die kaum dreister sein könnte. Was steckt hinter diesem medialen Tiefpunkt?
