Ein junger Redakteur einer großen Tageszeitung schreibt einen Leitartikel über soziale Gerechtigkeit. Ein Uni-Professor hält eine flammende Rede gegen den Kapitalismus. Ein Silicon-Valley-Milliardär spendet Millionen für progressive NGOs. Immer wieder sieht man dasselbe Muster: Medienleute, Wissenschaftler, Künstler und Tech-Eliten stehen fast geschlossen auf der linken Seite des politischen Spektrums. Aber warum ist das so? Sind kluge Menschen einfach moralischer? Oder steckt eine ganz andere Dynamik dahinter?
Dopamin und das Streben nach Innovation
Eine zentrale Rolle spielt – wie in den bisherigen Teilen dieser Serie – das Hormon Dopamin. Wer einen hohen Dopaminspiegel hat, sucht ständig nach neuen Impulsen, nach Innovation, nach geistigen Herausforderungen. Das ist in der Wissenschaft, der Kunst und den Medien ein klarer Vorteil. Doch es hat auch eine Kehrseite: Die ständige Sehnsucht nach Veränderung kann dazu führen, dass das Bewährte unterschätzt und das Neue überbewertet wird.
Linke Ideen sind oft visionär, revolutionär, disruptiv – genau das, was ein dopaminreiches Gehirn anzieht. Ob Klimarettung, Gender-Ideologie oder eine neue soziale Utopie – es geht immer darum, die Welt radikal zu verbessern. Konservative hingegen sind skeptischer gegenüber schnellen Veränderungen und eher daran interessiert, gewachsene Strukturen zu bewahren. Kein Wunder also, dass es unter Intellektuellen, die von Natur aus nach Neuem suchen, weit mehr Progressive als Konservative gibt.
Der Gruppendruck der Eliten
Doch Dopamin allein erklärt nicht alles. Denn es gibt eine weitere, vielleicht noch stärkere Kraft: soziale Bestätigung.
Medien, Universitäten und Kultureinrichtungen sind geschlossene Milieus. Wer dort arbeitet, ist umgeben von Gleichgesinnten. Linke Denkweisen gelten als „fortschrittlich“ und moralisch überlegen. Wer sich dem nicht anpasst, riskiert berufliche Nachteile, soziale Ausgrenzung – oder wird schlicht nicht ernst genommen.
Ein junger Journalist, der zu viele konservative Gedanken äußert, wird in Redaktionssitzungen kritische Blicke ernten. Ein Wissenschaftler, der Studien publiziert, die nicht ins linke Weltbild passen, bekommt Probleme mit Fördergeldern. Und ein Filmregisseur, der in Hollywood konservative Ansichten vertritt, kann sich gleich eine neue Branche suchen.
Das führt zu einer fatalen Dynamik: Es gibt in diesen Milieus kaum echte Meinungsvielfalt. Stattdessen verstärken sich linke Überzeugungen gegenseitig, weil Widerspruch fehlt. Das gilt besonders für Journalisten – also genau jene Gruppe, die den politischen Diskurs prägt.
Warum gerade die Tech-Elite so links ist
Doch warum stehen selbst Milliardäre aus dem Silicon Valley – Menschen, die wirtschaftlich oft vom Kapitalismus profitieren – politisch meist links? Sollte man nicht annehmen, dass sie für freie Märkte und weniger Staat sind?
Die Antwort liegt in ihrer Mentalität: Tech-Unternehmer sind Getriebene, ihre ganze Welt dreht sich um Fortschritt, Disruption und Revolution. Genau wie in der Wissenschaft oder den Medien geht es um Innovation, darum, das Alte zu zerstören und durch etwas völlig Neues zu ersetzen.
Doch es gibt noch einen zweiten Grund: Klassische linke Politik hilft den Superreichen oft mehr, als man denkt.
- Hohe Steuern? Betrifft sie nicht wirklich, denn sie haben ihre Firmenbeteiligungen, die sie steuerlich optimieren können.
- Regulierungen? Treffen den Mittelstand, während große Konzerne sich problemlos anpassen können.
- Social-Justice-Agenda? Passt perfekt zu ihrem Image und schützt sie vor echten Angriffen.
Kein Wunder, dass ein Mark Zuckerberg lieber Millionen für Diversity-Projekte spendet, anstatt sich mit echter Kritik an Facebooks Monopolstellung auseinanderzusetzen.
Was bedeutet das für die Gesellschaft?
Die Dominanz linker Ideen in Medien, Wissenschaft und Technologie hat massive Auswirkungen. Sie führt dazu, dass der öffentliche Diskurs oft nur in eine Richtung geht – ohne echte Gegengewichte. Konservative Argumente werden als „rückständig“ oder „unmodern“ abgetan, obwohl sie oft nur das Bewährte gegen überstürzte Experimente verteidigen.
Das heißt aber nicht, dass Linke immer falsch liegen. Gesellschaftliche Veränderungen sind notwendig. Doch wenn eine Seite praktisch keinen Widerspruch mehr erfährt, entsteht ein gefährlicher Filterblasen-Effekt:
- In Medienredaktionen sitzen fast ausschließlich Linke, die sich gegenseitig bestätigen.
- In der Wissenschaft wird Forschung, die nicht ins Weltbild passt, blockiert.
- In der Tech-Welt herrscht ein linksliberaler Konformitätsdruck, der den freien Meinungsaustausch erstickt.
Das größte Problem dabei: Wer in einer linken Echokammer lebt, hält seine eigenen Ansichten nicht nur für überlegen – sondern für „die einzige moralisch akzeptable Wahrheit“.
Und genau das macht es für konservative Denker so schwer, in diesen Milieus Fuß zu fassen.
Was kommt als nächstes?
Im nächsten Teil dieser Serie geht es darum, warum Konservative oft defensiv sind – und was sie von Linken lernen können. Denn so dominant linke Ideen heute auch sein mögen: Geschichte wird von denen gemacht, die den Mut haben, den Diskurs zu verändern.
Falls Sie die vorherigen Teile verpasst haben:
1️⃣ Warum Dopamin bestimmt, ob Sie links oder konservativ sind
2️⃣ Warum Linke die Welt retten wollen – und Konservative den Nachbarn
3️⃣ Warum Linke oft mit 50 konservativ werden – Dopamin, Verantwortung und Realität
4️⃣ Warum die Medien unser Dopamin manipulieren – und wir es kaum merken
Buchtipps zum Thema:
1️⃣Ein Hormon regiert die Welt – Wie Dopamin unser Verhalten steuert – und das Schicksal der Menschheit bestimmt
2️⃣ Die Dopamin-Nation – Balance finden im Zeitalter des Vergnügens
Im Dezember 2019 ging meine Seite an den Start. Heute erreicht sie bis zu 53,7 Millionen Aufrufe im Monat. Sie setzt Themen, die selbst große Medien nicht mehr ignorieren können.
Mein Ziel:
Kritisch, unabhängig und furchtlos der Regierung und ihren Hofberichterstattern auf die Finger schauen – ohne Steuergelder, ohne Großspender, nur mit Herzblut, Idealismus – und vor allem: mit Ihrer Hilfe.
Ihre Unterstützung macht meinen Einsatz überhaupt erst möglich. Jede Geste, ob klein oder groß, zeigt mir: Mein Engagement – mit all den Herausforderungen und schlaflosen Nächten – wird geschätzt.
Das ist für mich nicht nur ein unermesslich wertvolles Geschenk, sondern auch eine große Motivation, weiterzumachen.
Von Herzen: Danke!
Der einfachste und billigste Weg, ohne jede Abzüge, ist eine Banküberweisung:
IBAN: DE30 6805 1207 0000 3701 71.
Alternativ sind (wieder) Zuwendungen via Kreditkarte, Apple Pay etc. möglich – allerdings werden dabei Gebühren fällig.
Mit noch höheren Gebühren ist über Umwege auch (wieder) Paypal-Bezahlung möglich:
BITCOIN-Empfängerschlüssel auf Anfrage
Diejenigen, die selbst wenig haben, bitte ich ausdrücklich darum, das Wenige zu behalten. Umso mehr freut mich Unterstützung von allen, denen sie nicht weh tut.
„UN-fähig“ in New York: Wie Merz Baerbock peinlich nach oben rettet – und was dahinter steckt
Eine Billion neue Schulden – gesamte Union knickt feige ein! Der Bückling des Jahres vor Rot-Grün
Merz & SPD hebeln Wählerwillen aus – der dreiste Coup gegen die Demokratie!
Bild: Shuttesrtock
Bitte beachten Sie die aktualisierten Kommentar-Regeln – nachzulesen hier. Insbesondere bitte ich darum, sachlich und zum jeweiligen Thema zu schreiben, und die Kommentarfunktion nicht für Pöbeleien gegen die Kommentar-Regeln zu missbrauchen. Solche Kommentare müssen wir leider löschen – um die Kommentarfunktion für die 99,9 Prozent konstruktiven Kommentatoren offen zu halten.
Mehr zum Thema auf reitschuster.de
Warum die Medien unser Dopamin manipulieren – und wir es kaum merken
Medien berichten nicht nur – sie triggern unser Belohnungssystem. Reiz, Empörung, Bestätigung: Die moderne Berichterstattung setzt gezielt auf Mechanismen, die unser Dopamin anfeuern. Warum wir alle darauf hereinfallen und welche Strategien wirklich helfen, sich zu entziehen.
Warum Linke oft mit 50 konservativ werden – Dopamin, Verantwortung und Realität
Von der Straßen-Demo zur Stabilität? Wer jung ist, will oft die Welt verändern – mit 50 sieht vieles anders aus. Warum politische Überzeugungen reifen, was Dopamin damit zu tun hat und warum manche lieber an alten Idealen festhalten.
Warum Dopamin bestimmt, ob Sie links oder konservativ sind
Dopamin beeinflusst mehr als nur unsere Motivation – es könnte sogar bestimmen, ob wir die Welt retten oder den Nachbarn unterstützen. In einer neuen Serie möchte ich zeigen, warum das Gehirn politischer ist, als wir denken – und was das für die Zukunft bedeutet.
Warum Linke die Welt retten wollen – und Konservative den Nachbarn
Revolution oder Stabilität? Der Dopaminspiegel beeinflusst, ob wir eher für große Umbrüche oder den Erhalt bestehender Strukturen sind. Warum linke Weltverbesserer oft an der Realität scheitern – und Konservative nicht immer nur an Morgen denken sollten.
