Von Politikern verschaukelt …

Es ist ein geflügeltes Wort und das nicht erst seit gestern, das Wort von den Versprechen vor der Wahl, die sich nach der Wahl als ein Versprecher herausstellen, versprochener Versprecher, wenn man so will. Und das Parteien vor der Wahl ihren potentiellen Wähler die Hucke volllügen, um ein Mandat zu erhalten, das sie dann entsprechend ihrer eigenen Interessen und der Interessen ihrer Hintermänner [die sie dafür bezahlen] nach der Wahl umsetzen, ist auch seit langem bekannt.

Weniger bekannt ist, wie frech sich etablierte Parteien und ihre Vertreter über den Willen ihrer Bevölkerung hinwegsetzen. Sir Keir Starmer, dessen Vater ein Toolmaker war, wie er bei jeder Gelegenheit betont, um zu verschleiern, dass er vermutlich in seinem Leben noch nie das ausgeführt hat, was in Britannien eine lange Tradition hat, DIY, Do It Yourself, Heimwerkern, in Deutsch, leitet derzeit ein umfassendes Mandat aus der Tatsache ab, dass ihm ein Freak Ergebnis mit 20% der Wählerstimmen eine große Sitz-Mehrheit im Unterhaus beschert hat und lebt dieses vermeintliche Mandat in einer autokratischen Weise aus, die einige Verbindungen in den Bereich von Psychopathologien aufweist.

Interessant in diesem Zusammenhang: Warum haben Wähler überhaupt Labour, diesen Haufen aus Inkompetenten und Woken gewählt, die, wenn man sie alle auf einer Insel mit ausreichend Ressourcen aussetzen würde, keine Woche überlebensfähig wären? Die Antwort hat YouGov mit einer Befragung von rund 3.500 Labour-Wählern geliefert, die den Grund für die Labour-Wahl auf die entsprechende Frage FREI angegeben haben, denen also keine Antwortvorgabe gemacht wurde:

Sir Keir, oder Two Tier Keir, wie der PM, der einer Regierung vorsteht, die es sich zur Aufgabe gemacht zu haben scheint, weiße Briten schlechter als den Rest der Bevölkerung zu behandeln, ist das, was übrig bleibt, wenn man keine der anderen Parteien wählen, die Tories aber in jedem Fall abwählen will.

Lediglich 5% der Befragten geben an, sie hätten Two Tier Keir und seinen Haufen gewählt, weil sie mit deren Politiken übereinstimmen. 13% geben an, sie seien der ewig selben Gesichter konservativer Nichtstuer überdrüssig gewesen und hätten einen Wandel gewollt, 48% erklären das frei heraus: Sie haben Labour gewählt, um die Tories aus der Regierung zu entfernen.

Sieht so aus, als sei Keir Starmer nicht wirklich der strahlende Sieger, als den ihn die Shitstream-Medien nicht nur in Deutschland präsentieren wollen. Und er ist mit Sicherheit der PM, der es so schnell wie keiner vor ihm geschafft hat, Sympathie bei den wenigen, Wählern, die sie ihm entgegenbringen, zu verspielen.

Dass Starmer in nur kurzer Zeit so abgestürzt ist, wie es die Abbildung unten zeigt, liegt unter anderem daran, dass er seiner Klientel, Labour wird von den britischen Gewerkschaften finanziert, umfangreiche Lohnerhöhungen zugesprochen hat (seine Klientel sind: Lehrer, öffentlich Bedienstete, NHS-Angestellte). während er Rentnern, deren Rente so gering ist, dass sie sich im Winter kein Heizöl in ausreichender Menge leisten können, die staatlichen Winterbeihilfen weitgehend gestrichen hat. Gleichzeitig verschenkt Sir Keir Milliarden an Freund Zelensky und seine korrupte Horde, gibt Millionen zum Schutz von Moscheen aus und vieles mehr, das deutlich zeigt, dass diese Labour Regierung nicht das Wohl ihrer Bürger im Auge hat.

Rachel Reeves versucht sich derzeit als Finanzminister. Sie ist dafür verantwortlich, dass Rentner im Winter im Kalten sitzen, während illegal nach Britannien Einreisende in Hotels untergebracht und von Steuerzahlern vollverpflegt werden.

Und damit sind wir beim zweiten Thema, das zeigt, wie Politiker ihre Wähler und den Rest der Bevölkerung verschaukeln, im Fall der Conservatives sind das immerhin 17.410.742 Briten, die für einen Brexit gestimmt haben. Zum Vergleich: Labour hat seine Mehrheit 2024 mit 9.708.716 Stimmen erhalten. Diejenigen, die 2016 dafür gestimmt haben, die EU zu verlassen haben dies unter anderem deshalb getan, weil sie die Kontrolle über ihr Leben, ihre Politik und ihre Grenzen und die Souveränität über die Frage, wie viele nach Britannien zuwandern können, wiederhaben wollten. Die Sicherung der Grenzen, war eines der wichtigsten Themen im Vorfeld der Abstimmung über den BREXIT und jede konservative Regierung nach dem Brexit, von Theresa May über Boris Johnson zu Rishi Sunak [die wenigen Tage von Liz Truss sparen wir uns] hat versprochen, die Grenzen zu sichern, die Zuwanderung ins Vereinigte Königreich zu regulieren und auf ein paar 10.000 pro Jahr zu begrenzen. Indes, die Realität zeigt ein vollkommen anderes Bild, eines, das allen Versicherungen, man werde die Zuwanderung begrenzen, spottet:

Seit 2018 wandern pro Jahr mehrere hunderttausend Menschen mehr in das Vereinigte Königreich ein als es verlassen. Allein für die Jahre 2022 und 2023 addiert sich die netto Zuwanderung auf rund 1,3 Millionen Zuwanderer. Als Relation: Die zweitgrößte Stadt des Vereinigten Königreichs, Birmingham, hat rund 2,6 Millionen Einwohner. Jede Regierung, die seit 2016, seit der Brexit beschlossen wurde, im Amt war, hat die Regulierung der Zuwanderung versprochen. Jedes Wahlprogramm der Konservativen hat seit David Cameron im Jahre 2010 die Regierung übernommen hat, das Versprechen, die Zuwanderung im fünfstelligen Bereich zu halten, beinhaltet. Keine Regierung, die auf Basis auch dieses Versprechens gewählt wurde, hat die Zuwanderung begrenzt.

Im Gegenteil: Sie ist stetig gewachsen. Sinnbildlich für dieses offenkundige Scheitern, das ein Scheitern aus Unwilligkeit ist, denn keine der amtierenden Regierungen von May bis einschließlich Starmer hatte auch nur das geringste Interesse daran, die Zuwanderung auf ein Maß zu begrenzen, das handhabbar ist, ist das Problem der “Boote”, die den Ärmelkanal vollbeladen mit illegalen Migranten überqueren, um illegale Zuwanderer, per definitionem sind das Kriminelle, ins Vereinigte Königreich zu bringen. Jede Regierung seit Boris Johnson im Juli 2019 die Regierungsgeschäfte übernommen hat, hat versprochen: “To stop the Boats” – keine Regierung hat auch nur ein Boot an der Überfahrt gehindert.

Wie die Abbildung zeigt, beginnen die systematischen Überfahrten über den Ärmelkanal unmittelbar nachdem der Brexit Ende 2019 vollzogen wurde. Seither verweigert es Frankreich, die illegale Überfahrt von Migranten zu verhindern, und seither versprechen unterschiedliche Regierungen der Tories und nun von Labour “to stop the boats”. Seit Boris Johnson oder Rishi Sunak versprochen haben, die Boote zu stoppen, sind 132.896 Personen, vornehmlich junge Männer im kampffähigen Alter, illegal in das Vereinigte Königreich gekommen. In den 1.190 Tagen, die Boris Johnson das Amt des Premier Ministers innehatte, sind pro Tag im Durchschnitt 64 Illegale über den Ärmelkanal gekommen. Rishi Sunak, der das Stoppen der Boote zu einer der fünf Prioritäten seiner Amtszeit gemacht hat, hat im Durchschnitt 82 Personen pro Tag NICHT von illegaler Einreise über den Ärmelkanal abgehalten, und Keir Starmer setzt diese Reihe fort, mit derzeit einem Durchschnitt von 119 Illegalen, die pro Tag über den Ärmelkanal in britische Hotels wandern, in denen sie dann auf Kosten britischer Steuerzahler leben.

Man kann dies nicht anders als den absichtlichen Versuch, Wähler zu verschaukeln, werten. Offenkundig hatte keine der vergangen Regierungen auch nur das geringste Interesse daran, die illegale Zuwanderung zu stoppen, so wenig die vergangen und die derzeitige Regierung ein Interesse daran haben, Zuwanderung in vertretbaren Mengen zu halten. Sie alle verfolgen offenkundig eine eigene Agenda, die es erforderlich macht, Wählern etwas vorzulügen, was man in keiner Weise umzusetzen gedenkt.

Dabei macht es keinen Unterschied, wer gerade die Regierung stellt, wie die folgende Abbildung zeigt:

Keir Starmer ist derzeit “on track”, um die Spitzenwerte, die Rishi Sunak vorgelegt hat, zumindest zu halten, wenn nicht zu überschreiten. Man kann also schon jetzt feststellen, dass auch Starmer keinerlei Interesse daran hat, Migration in irgend einer Form zu regulieren oder illegale Zuwanderung zu stoppen. Starmer, Sunak, Johnson, sie alle dienen einer Agenda, die offenkundig nicht die Agenda ist, auf die sie die Mehrheit der britischen Wähler verpflichtet hat. Und weil dem so ist, werden Wähler im großen Stil von ihren Regierungen verschaukelt.

Dass Regierungen ihre Wähler verschaukeln ist kein spezifisch britisches Problem. Das Verhalten einer korrupten Polit-Kaste findet sich in gleicher Weise in anderen Ländern, in Frankreich, in Deutschland, in Polen …

Demokratie, so kann man wohl feststellen, ist zur Inszenierung verkommen, zum Feigenblatt hinter dem sich zunehmend autokratische Personen der übelsten Sorte verbergen.

Folgen Sie uns auf Telegram.

Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org

Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen. ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden. Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.

Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:

Donorbox

Unterstützen Sie ScienceFiles

Unsere eigene ScienceFiles-Spendenfunktion

Unser Spendenkonto bei Halifax:

ScienceFiles Spendenkonto: HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):

• IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
• BIC: HLFXGB21B24

Zur Quelle wechseln
Author: Michael Klein
Michael Klein