Gerade veröffentlichte interne eMails von Mitarbeitern der Australischen TGA, Therapeutic Goods Administration, zeigen: Zulassungsbehörden ist seit Jahren bekannt, dass DNA-Verunreinigungen in COVID-19 mod-RNA-Spritzbrühen enthalten sind, dass sie Krebs erregen und das menschliche Genom verändern können. Wenn Mitarbeiter der Australischen TGA das wissen, dann kann man davon ausgehen, dass auch Mitarbeitern anderer Zulassungsbehörden darüber informiert sind. Dessen ungeachtet haben sie alle geschwiegen und dabei zugesehen, wie Menschen mit nutzlosen als Impfstoffen verkauften Gentherapien um ihre Gesundheit gebracht wurden.
Ein weiteres Kapitel im Buch der Täuschung der Öffentlichkeit ist aufgeschlagen.
DNA-Verunreinigungen sind kein Problem, wenn sie unter einem bestimmten Grenzwert verbleiben.
Der SV40-Enhancer ist so lange kein Problem, so lange DNA-Verunreinigungen unter einem bestimmten Grenzwert verbleiben.
DNA-Verunreinigungen und SV40-Enhancer sind so lange kein Problem, so lange der „Impfstoff“ stationär bleibt, die lipiden Nanopartikel, in denen er verpackt ist, nicht frei im Körper des Geimpften flottieren.
Das beschreibt nach wie vor die offizielle Linie der Institutionen, denen naive Menschen den Schutz ihrer Gesundheit im Hinblick auf COVID-19 mod-RNA-Shots anvertraut haben, und es beschreibt die offizielle Linie, wie sie in den Wurmfortsätzen der Regierungspropaganda verbreitet wird.
Wer erinnert sich nicht gerne zurück an Patrick Gensing, dem besten Anzeiger für versuchte Regierungs-Manipulation, dessen Texten man immer die Schweinereien entnehmen konnte, die von Fakten“checkern“ wie Gensing verheimlicht werden sollen?
Um Gensing gerecht zu werden, er kämpft hier für einen Strohmann, einem absurden Umbau von mRNA in DNA, der offenkundig errichtet wurde, um von den tatsächlichen Problemen, die sich mit den Spritzbrühen von Pfizer/Biontech und Moderna verbinden, abzulenken, um davon abzulenken, dass ZULASSUNGSBEHÖRDEN weltweit davon wussten, gewusst haben müssen, dass die Spritzbrühen von Pfizer/Biontech und Moderna das Potential mitbringen, in den Zellnukleus vorzudringen und die DNA ihrer Rezipienten zu verändern.
Dass sie das wussten, das wissen wir seit vor wenigen Tagen auf eine Freedom of Information Act Anfrage in Australien eMails veröffentlicht wurden, in denen die Mitarbeiter der TGA, der Therapeutic Goods Administration, der Zulassungsbehörde in Australien, vergleichbar mit der Food and Drug Administration in den USA oder der European Medicines Agency in Europa oder dem Robert-Koch- und dem Paul-Ehrlich-Institut in Deutschland, ganz offen darüber diskutiert haben. Sie alle haben von Anfang an von der Gefahr gewusst, dass mod-RNA Spritzbrühen Krebs erregen und menschliche Genome verändern können.
Und sie alle haben geschwiegen, ihr Wissen verschwiegen. Nicht nur das, sie behaupten bis heute, dass mod-RNA-Shots unbedenklich seien. Sie behaupten das, obschon die Arbeiten, die zeigen, dass DNA-Verunreinigungen in den mod-RNA-Shots ein Ausmaß erreichen, das oft um das 100fache über dem Grenzwert liegt, immer zahlreicher werden. Die letzte Arbeit, in der dies gezeigt wurde, stammt von dem Australischen Virologen Dr. David J. Speicher. Er hat in Spritzbrühen von Pfizer/Biontech und Moderna Unmengen von DNA-Plasmiden, von Überresten aus dem Herstellungsprozess gefunden, die bereitstehen, um in die Zellen der Unglücklichen, denen sie unter Vorspiegelung falscher Tatsachen injiziert werden bzw. wurden, vorzudringen und dort den Nukleus zu kompromittieren und Krebs oder veränderte DNA herbeizuführen.
Den Bericht von David J. Speicher finden Sie hier.
Speicher ist einer derjenigen, die die Ergebnisse von Kevin McKernan repliziert haben, der als erster auf die hohe Konzentration von DNA in den mod-RNA-Spritzbrühen hingewiesen hat, Verunreinigungen aus dem Herstellungsprozess, die ein erhebliches Gefahrenpotential darstellen. Wir haben die Arbeit von McKernan hier und hier besprochen.
Und damit wir alle wissen, worum es geht:
Mit den Verunreinigungen gehen eine Häufung von Impfschäden und eine Erhöhung des Krebsrisikos einher. Da unser Körper ständig „Krebszellen“ bildet, die unter normalen Umständen vom Immunsystem zerstört werden, sind besondere Bedingungen notwendig, um Krebs zu entwickeln:
- Mutagenese: Mutationen in der menschlichen DNA. SV40 in Pfizers Spritzbrühe hat das Tor dafür weit geöffnet;
- Ein Immunsystem, das durch Spike-Proteine aus mod-RNA-Produktion ohnehin belastet ist;
- Die Unterdrückung von p53 und BRCA1, die als Wächter des Genoms bezeichnet werden;
So haben unter anderem Muñoz-Fontela et al. (2016) gezeigt, dass p53 eine zentrale Rolle bei der Unterdrückung der Bildung von Tumoren im menschlichen Immunsystem spielt:Muñoz-Fontela, C., Mandinova, A., Aaronson, S.A. and Lee, S.W. (2016). Emerging roles of p53 and other tumour-suppressor genes in immune regulation. Nature Reviews Immunology, 16(12), pp.741-750.
Venkitaram hat schon 2002 gezeigt, dass Mutationen in BRCA1 eine erhöhte Anfälligkeit für Krebs mit sich bringen:
Venkitaraman, A.R. (2002). Cancer susceptibility and the functions of BRCA1 and BRCA2. Cell, 108(2), pp.171-182.
Eine Beobachtung, die seither in unzähligen Studien bestätigt wurde.Die drei von McKernan aufgezählten Punkte, Mutagenese, Belastung des Immunsystems mit modRNA und Unterdrückung von p53 und BRAC1 sind das perfekte Rezept für ein Gesundheitsdisaster, einen „perfect storm“, wie McKernan es ausdrückt, und schon zwei der drei Bedingungen reichen aus, um das Krebsrisiko erheblich zu erhöhen.
Darüber hinaus gibt es wiederkehrende Berichte von „Turbo-Krebs“, von schnell sich entwickelnden Krebserkrankungen, die innerhalb von wenigen Wochen oder Monaten einen bis eben Gesunden zu einem Verblichenen machen, nachzulesen hier:
Das Fazit im letzten, gerade verlinkten Beitrag liest sich wie folgt:
- Es gibt sich häufende Berichte über Leukämie bei jungen Menschen, schnell fortschreitende, aggressive Leukämie.
- Aus den Unterlagen, die Pfizer/Biontech eingereicht haben, um eine Zulassung ihrer Spritzbrühen zu erwirken, ist bekannt, dass Lipide und ihre Fracht sich im Knochenmark anreichern.
- Das Knochenmark ist als Ausgangspunkt von Leukämie bekannt, einer Erkrankung, die von defekten weißen Blutkörperchen hervorgerufen wird, die im Überfluss im Knochenmark produziert werden.
- Belegt sind Todesfälle, bei denen mit mRNA-Spritzbrühen „Geimpfte“ innerhalb kurzer Zeit nach dem COVID-19 Shot an Leukämie erkrankt und verstorben sind.
- Belegt sind seltene Erkrankungen, die sich als Nebenwirkung nach COVID-19 mRNA-Shots einstellen, weil die Produktion von Blutkörperchen im Knochenmark gestört ist.
- Zudem häufen sich Fälle von aggressiven und schnell zum Tode führenden Gehirntumoren und
- es nehmen Berichte über eigentlich sehr sehr seltene Erkrankungen, die sich nach COVID-19 Shot einstellen, zu.
Eine der zuletzt genannten sehr seltenen Erkrankungen sind kutane adenoid-zystische Karzinome, eine Form von Hautkrebs, die sich zumeist auf der Kopfhaut einstellt, und zwar vornehmlich bei Hellhäutigen, gemeinhin ein sehr seltenes Karzinom, dessen ungeachtet eines, das in der folgenden gerade veröffentlichten Arbeit als Wirkung der Ursache BNT162b2/Comirnaty belegt wird. Mit anderen Worten, die Autoren zeigen, dass Pfizer/Biontechs mod-RNA-Shot KREBS AUSLÖST.
Diese Autoren:
Yilmaz, Abdurrahman, Barlas Goker, Mustafa Gokhan Gedikoglu, Mehmet Ayvaz, and Ahmet Mazhar Tokgozoglu (2024). Primary Cutaneous Adenoid Cystic Carcinoma in a Rare Location With an Immune Response to a BNT162b2 Vaccine: A Case Report.“ JBJS Case Connector 14(2): e23.
Der Krebs, der in Folge des COVID-19 Shots von Pfizer/Biontech auf der Haut eines Patienten, von dem Yilmaz et al. (2024) berichten, wächst, wächst im Bereich der Schulterblätter und wird von den Autoren darauf zurückgeführt, dass die mod-RNA-Brühe den Mechanismus, mit dem ein intaktes Immunsystem Krebszellen bekämpft, beschädigt hat, im Wesentlichen dadurch, dass die Abwehrmauer gegen Zellwucherung, die t-Zellen durch das Spike-Protein kompromittiert wurden. Die Autoren stellen einen Zusammenhang zum Multi-Inflammatory Syndrome her, einer Erkrankung, bei der das Immunsystem mehr oder minder Amok läuft, was Entzündungen in unterschiedlichen Organen hervorruft. Für das Multi-Inflammatory Syndrome wurde ein Zusammenhang mit Pfizer/Biontechs Spritzbrühe bereits hergestellt. Wir haben darüber schon vor einiger Zeit berichtet. Derselbe Mechanismus, der multiple Entzündungen in Gespritzen hervorruft, könnte auch für das schnelle und unkontrollierte Wachstum des Tumors, der Gegenstand der Fallstudie der Autoren ist, verantwortlich sein.
Dazu muss man wissen, dass kutane adenoid-zystische Karzinome normalerweise nicht schnell, sondern eher bedächtig wachsen, so dass sie relativ leicht entfernt werden können. Dass die Autoren von einem schnell wachsenden Karzinom berichten, ist somit ungewöhnlich.
Damit steht fest, dass BNT162b2/Comirnaty KREBS auslöst.
Das Zeug muss aus dem Verkehr gezogen werden.Dazu auch der Vortrag von Kevin McKernan.
Kehren wir zurück an den Anfang dieses Posts:
DNA-Verunreinigungen sind kein Problem, wenn sie unter einem bestimmten Grenzwert verbleiben.
Die Konzentration der DNA-Verunreinigungen in den Spritzbrühen von Pfizer/Biontech und Moderna, das haben mehrere unabhängig voneinander arbeitende Wissenschaftler mittlerweile bestätigt, liegt DEUTLICH über den Grenzwerten, die von Zulassungsbehörden gesetzt werden – und wie sinnvoll diese Grenzwerte sind, das ist an sich schon eine andere Frage.
Der SV40-Enhancer ist so lange kein Problem, so lange DNA-Verunreinigungen unter einem bestimmten Grenzwert verbleiben.
SV40 ist die Methode, um DNA in den Nukleus von Zellen zu bringen, z.B. um sie dort in die Zell-DNA einbauen zu lassen. SV40 ist aus eben diesem Grund in der Gentherapie das Mittel der Wahl – oder wie Kevin McKernan es ausdrückt:
„Why do we care about SV40?“
„If you want to get DNA into the nucleus, this is the shuttle that you use to get it done.“
SV40 als Transportmittel für DNA ist deshalb im Zusammenhang mit Verunreinigungen von Pfizer/Biontechs Spritzbrühe von Bedeutung, weil sich darin neben SV40 noch DNA aus der ursprünglichen Produktion der modRNA des Spikeproteins, die mit Plasmiden und in eColi-Bakterien stattgefunden hat, finden, ebenso wie Überreste von eColi. Eine nette Mischung, fast so etwas wie ein Giftcocktail, der auf eine der Lügen von Pfizer hinweist, denn das Unternehmen hat vergessen darauf hinzuweisen, dass SV40 in seinen Brühen enthalten ist
DNA-Verunreinigungen und SV40-Enhancer sind so lange kein Problem, so lange der „Impfstoff“ stationär bleibt, die lipiden Nanopartikel, in denen er verpackt ist, nicht frei im Körper des Geimpften flottieren.
Indes, wie wir mittlerweile wissen und wie bereits aus den Tierstudien, die VOR ZULASSUNG der mod-RNA Spritzbrühen durchgeführt wurden, bekannt ist, bleiben die lipiden Nanopartikel mitnichten stationär. Sie wandern munter durch die Blutbahnen und suchen sich ein ihnen passendes Organ, um dort ihr umfangreiches Potential zur Schädigung von Organen und Gewebe zur vollen Blüte zu bringen.
Wollte man einen biologischen Kampfstoff entwickeln, um eine Armee von Zombies zu produzieren, das wäre ein Weg, es zu tun.
SciFi-Support
Auch ScienceFiles muss finanziert werden.
Und es wird, angesichts stetig steigender Kosten, immer schwieriger, ScienceFiles zu finanzieren.
HELFEN Sie uns bitte dabei, den Laden am Laufen zu halten!
Es gibt drei Möglichkeiten, uns zu unterstützen:
Weitere Informationen finden Sie hier:
Bei allen Unterstützern bedanken wir uns bereits an dieser Stelle sehr HERZLICH!
Eine der letzten Verteidigungslinien, die von Leuten wie Paul Offit in den USA aufgebaut wurde, bestand in der Behauptung, dass die DNA-Verunreinigungen egal, in welchem Ausmaß sie auftreten, kein Problem darstellen, da das Enzym Integrase, das notwendig sei, um die Junk-DNA von Pfizer/Biontech/Moderna in das Genom zu integrieren, in den Zellen von Säugetieren nicht vorhanden ist. Einmal mehr wird hier ein Strohmann aufgebaut, den selbst die Angestellten der Australischen TGA nicht akzeptieren, denn in ihrem internen Austausch wird hinlänglich deutlich, dass sie sich, wie alle, die entsprechende Lehrbücher lesen, darüber im Klaren sind, dass es andere Enzyme gibt, die eine Integration von Pfizer/Biotech/Modernas Junk-DNA in das Genom der Gespritzten bewerkstelligen.
Und in der Tat, in den eMails der Angestellten der Australischen TGA liest sich das dann wie folgt:
Dessen ungeachtet, ist die offizielle Linie in den westlichen Pseudologien weiterhin die, den Bürgern weismachen zu wollen, dass eine Integration der Junk-DNA in ihr Genom nicht möglich ist. Man kann an der Verbreitung dieser Lüge die Funktionsweise von „Faktencheckern“, zu deren Inkompetenz wir mehr als einen Beitrag auf ScienceFiles veröffentlicht haben, deutlich machen:
-
- In aller Regel sind Faktenchecker mit einem Gegenstand konfrontiert, von dem sie KEINE Ahnung haben. Sie sollen vor dem Hintergrund ihrer entsprechenden Inkompetenz zeigen, dass eine Behauptung, die dem öffentlichen Narrativ widerspricht, falsch ist.
- Die einzige Möglichkeit, die diesen armen Wichten bleibt, weil sie offenkundig keine wissenschaftliche Ausbildung mitbringen, die sie befähigen würde, sich ein eigenes Urteil zu bilden, besteht darin, bei vermeintlichen Experten Hilfe zu suchen, „Experten“, bei denen es sich in der Regel um die „Regierungs-Experten“ handelt, deren Narrativ gerade in Frage gestellt wird.
- Um einen Faktenchecker zu nutzen, reicht es daher, ein paar „Experten“ zu platzieren, die eine Aussage treffen, deren Wahrheitsgehalt Faktenchecker nicht beurteilen können, weil ihnen dazu die Ausbildung fehlt, die sie aber freudig übernehmen, weil sie damit ihren Auftrag erfüllen und eine angebliche Falschmeldung bekämpfen können.
Hier ein entsprechendes Beispiel aus der Pharmazeutischen Zeitung.
All diejenigen, die die offizielle Geschichte verbreitet haben, deren Wahrheitsgehalt sie einfach angenommen haben, schon weil Ihnen die Kompetenz fehlt, die Geschichte zu prüfen, die dessen ungeachtet mit der Überzeugung des Überzeugungstäters aufgetreten sind, haben sich schuldig gemacht, sind verantwortlich für Krebserkrankungen und -tode, und hätten Sie einen Funken Anstand im Leib, sie würden sich mindestens schämen und aus der Öffentlichkeit verschwinden.
Wie diese Leute es schaffen, mit sich und den Desinformationen, die sie verbreiten, zu leben, ist uns ein Rätsel. Dass sie es irgendwie schaffen, offenkundig. Leute wie Nicolaus sind ein Symptom eines kranken öffentlichen Diskurses, in dem sich Leute ohne Kompetenz und Rückgrat zu Zwecken der Propaganda auf Feldern tummeln, auf denen sie nichts zu suchen haben, sich als etwas inszenieren, was sie nicht sind: Leute, die über Urteilsvermögen in einer Sache verfügen.
Dabei sind sie oft nur nützliche Idioten.
Das ganze ist mittlerweile ein Fortsetungsroman:
Spikeopathy: Biontechs Comirnaty eher eine Art Zellgift als Impfstoff?
Falls Sie unsere Arbeit unterstützen, und dafür sorgen wollen, dass bei ScienceFiles auch weiterhin das Rad rund läuft, dann kaufen Sie uns doch einen Kaffee:
Oder unterstützen Sie uns auf einem der folgenden Wege Unser herzlicher Dank ist Ihnen sicher! DENN: ScienceFiles lebt von Spenden. Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen, damit Sie uns auch morgen noch lesen können!
Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Donorbox
Unterstützen Sie ScienceFiles
Unsere eigene ScienceFiles-Spendenfunktion
Unser Spendenkonto bei Halifax:
ScienceFiles Spendenkonto: HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
- IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
- BIC: HLFXGB21B24
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Zur Quelle wechseln
Author: Michael Klein
Michael Klein