Von Kai Rebmann
Der „menschengemachte Klimawandel“ schreite unerbittlich voran. Die Uhr stehe schon mindestens auf fünf nach zwölf. Die maßgeblichen Kipppunkte zum Gegensteuern seien längst erreicht, wenn nicht gar überschritten. So oder so ähnlich lauten die gängigen Narrative der Klima-Alarmisten, die sich in weiten Teilen von Wissenschaft, Politik und Gesellschaft längst etabliert haben.
Zu den am häufigsten zitierten Belegen für diese Entwicklung zählt der vermeintliche Rückgang der sogenannten Atlantic Meridional Overturning Circulation (AMOC). Dabei handelt es sich um ein System miteinander verbundener Strömungen, das Wasser in Nord-Süd-Richtung durch den Atlantik bewegt und so Einfluss auf das Klima insbesondere in Europa und Nordamerika nimmt.
Bisher gingen viele Wissenschaftler und Klima-Lobbyisten davon aus, dass die AMOC in den letzten Jahrzehnten signifikant zurückgegangen sei und das System schlimmstenfalls sogar vor dem kompletten Zusammenbruch stünde. Die Folgen für das Weltklima in der Tat wären fatal. Eine Abschwächung bis hin zum möglicherweise vollständigen Erliegen der AMOC soll den bisherigen Annahmen zufolge durch Süßwasser aus schmelzenden Schichten des Polareises begünstigt bzw. beschleunigt worden sein.
‚Sind nicht so nahe am Kipppunkt, wie bisher angenommen‘
Doch jetzt gibt eine aktuelle Studie an der Woods Hole Oceanograhic Institution (WHOI) zumindest vorsichtige Entwarnung. Anders als bisher angenommen oder behauptet, zeigt sich die AMOC seit den 1960er-Jahren bis heute stabiler als erwartet. Die Autoren Nicholas P. Foukal (physikalischer Ozeanograph am WHOI und Assistenzprofessor an der University of Georgia), Jens Terhaar (assoziierter WHOI-Wissenschaftler von der Universität Bern) und Linus Vogt (LOCEAN-Wissenschaftler, Sorbonne Université) kommen in ihrer Arbeit zu dem Schluss, dass die atlantische Umwälzzirkulation noch nicht nachgelassen hat: „Das könnte bedeuten, dass die AMOC noch nicht so nahe am Kipppunkt steht, wie bisher angenommen.“
Doch wie sind die Widersprüche zu anderen Studien zu erklären, insbesondere zu einem in der aktuellen Arbeit zitierten Papier aus dem Jahr 2018, das vermeintlich einen starken Rückgang der AMOC seit 70 Jahren belegt? Weshalb sind sich die Autoren so sicher, dass ausgerechnet ihre Erkenntnisse die richtigen sind?
Grundsätzlich gilt in der Wissenschaft, dass alles nur so lange Gültigkeit besitzt, bis das Gegenteil bewiesen oder zumindest nahegelegt wurde. Im konkreten Fall weisen Foukal und Kollegen aber noch auf einen anderen, ganz entscheidenden Faktor hin: Praktisch alle früheren Studien zu diesem Thema basierten auf Messungen von Temperaturen auf der Meeresoberfläche, um daraus Rückschlüsse auf Veränderungen der atlantischen Umwälzströmung in der Vergangenheit zu ziehen. Im Laufe der vorliegenden Studie habe sich jedoch gezeigt, so Terhaar, „dass die Oberflächentemperatur dafür nicht so gut geeignet ist, wie bisher geglaubt wurde“.
Neue Modelle liefern neue Erkenntnisse
Um die AMOC seit den 1960er-Jahren zu rekonstruieren, untersuchten die Forscher die Luft-Meer-Wärmeströme, sprich den Wärmeaustausch vom Ozean zur Atmosphäre. Dabei gilt das Prinzip, dass eine stärkere AMOC über dem Nordatlantik zur Abgabe von mehr Wärme vom Ozean an die Atmosphäre führt. Außerdem verwendeten die Autoren zwei Reanalysedatensätze, die bis in die späten 1950er-Jahre zurückreichen.
Basierend auf diesen Daten und in Kombination mit direkten Beobachtungsmodellen bezeichnet Terhaar einen bisher angenommenen Rückgang der AMOC während der letzten 60 Jahre als „sehr unwahrscheinlich“. Vielmehr werden die Autoren im „Oceanographic Magazine“ mit der Schlussfolgerung zitiert, dass „die jahrzehntelang gemittelte AMOC von 1963 bis 2017 nicht schwächer geworden ist“.
Wer angesichts dieser Erkenntnisse jetzt aber glaubt, die drei Forscher würden mit ihren Erkenntnissen über die AMOC – und damit indirekt auch dem angeblichen Abschmelzen der Pole – den gängigen Klima-Narrativen den Kampf ansagen, der sieht sich getäuscht. Foukal zieht die Handbremse in seinem Fazit deutlich sichtbar an, wenn er sagt, dass zum jetzigen Zeitpunkt in der Wissenschaft „fast Einigkeit“ darüber bestehe, „dass sich die Umwälzbewegung im Atlantik in Zukunft verlangsamen wird“. Offen sei lediglich noch, ob sie komplett zusammenbrechen werde: „Es bleibt also noch Zeit zum Handeln, bevor wir an diesen potenziellen Kipppunkt kommen.“
Im Umkehrschluss heißt das aber auch, dass der bisher zur Schau getragene Alarmismus mit den Ergebnissen der vorliegenden Studie nicht vereinbar scheint. Und das trotz einer schon seit mindestens 150 Jahren andauernden Industrialisierung – der maßgeblichen Grundlage für die Erzählung vom „menschengemachten Klimawandel“ und aller damit verbundenen Katastrophen vom Abschmelzen der Pole bis hin zum Verschwinden ganzer Küstenregionen und Inseln. Die Antwort auf die Frage, weshalb das in Zukunft jetzt grundlegend anders sein soll, lassen die Autoren in ihrer Studie leider offen.
Im Dezember 2019 ging meine Seite an den Start. Heute erreicht sie bis zu 53,7 Millionen Aufrufe im Monat. Sie setzt Themen, die selbst große Medien nicht mehr ignorieren können.
Mein Ziel:
Kritisch, unabhängig und furchtlos der Regierung und ihren Hofberichterstattern auf die Finger schauen – ohne Steuergelder, ohne Großspender, nur mit Herzblut, Idealismus – und vor allem: mit Ihrer Hilfe.
Ihre Unterstützung macht meinen Einsatz überhaupt erst möglich. Jede Geste, ob klein oder groß, zeigt mir: Mein Engagement – mit all den Herausforderungen und schlaflosen Nächten – wird geschätzt.
Das ist für mich nicht nur ein unermesslich wertvolles Geschenk, sondern auch eine große Motivation, weiterzumachen.
Von Herzen: Danke!
Der einfachste und billigste Weg, ohne jede Abzüge, ist eine Banküberweisung:
IBAN: DE30 6805 1207 0000 3701 71.
Alternativ sind (wieder) Zuwendungen via Kreditkarte, Apple Pay etc. möglich – allerdings werden dabei Gebühren fällig.
Mit noch höheren Gebühren ist über Umwege auch (wieder) Paypal-Bezahlung möglich:
BITCOIN-Empfängerschlüssel auf Anfrage
Diejenigen, die selbst wenig haben, bitte ich ausdrücklich darum, das Wenige zu behalten. Umso mehr freut mich Unterstützung von allen, denen sie nicht weh tut.
Herr Merz, ist Ihnen die Brandmauer wichtiger als die Bürger? Sie könnten sofort Leben retten!
Impfverweigerer Bittner: Warum der Soldat für seine Überzeugung in den Knast ging und es nie bereute
Musk, Macht und die Zukunft: Wer prägt 2025? Und beginnt jetzt endlich der Abgesang auf Rot-Grün?
Namentlich gekennzeichnete Beiträge geben immer die Meinung des Autors wieder, nicht meine. Ich schätze meine Leser als erwachsene Menschen und will ihnen unterschiedliche Blickwinkel bieten, damit sie sich selbst eine Meinung bilden können.
Kai Rebmann ist Publizist und Verleger. Er leitet einen Verlag und betreibt einen eigenen Blog.
Bild: Shutterstock
Bitte beachten Sie die aktualisierten Kommentar-Regeln – nachzulesen hier. Insbesondere bitte ich darum, sachlich und zum jeweiligen Thema zu schreiben, und die Kommentarfunktion nicht für Pöbeleien gegen die Kommentar-Regeln zu missbrauchen. Solche Kommentare müssen wir leider löschen – um die Kommentarfunktion für die 99,9 Prozent konstruktiven Kommentatoren offen zu halten.
Mehr von Kai Rebmann auf reitschuster.de
Enthüllt: Himalaya-Gletscher spielen beim Klimawandel nicht mit
Wir steuern geradewegs auf die menschengemachte Apokalypse zu. So jedenfalls will es das Narrativ. Jetzt sind Forscher am Mount Everest auf eine „unpassende“ Erkenntnis gestoßen – und Medien interpretieren diese rasch im „richtigen“ Sinne um. Von Kai Rebmann.
„Klimawandel-Industrie belohnt wissenschaftlichen Alarmismus“
Eine Hurrikan-Studie und der „Climagate“-Skandal 2009 haben Judith Curry die Augen geöffnet. Für die Jünger der Klima-Sekte wurde die renommierte Expertin über Nacht vom Paulus zum Saulus. Jetzt spricht sie über die Hintergründe. Von Kai Rebmann.
Statistics Norway veröffentlicht kritische Studie zur Klima-Hysterie
Ein Diskussionspapier hinterfragt die gängigen Klimamodelle – und die IPCC-gläubige Forschung verfällt reflexartig in Schnappatmung. Der These zufolge liegt der Einfluss des Menschen auf das Klima in einem statistisch kaum messbaren Bereich. Von Kai Rebmann.
Klimaforscher packt aus: „Studien sollten Mainstream-Narrativ unterstützen“
Wie hoch ist der Preis für eine Veröffentlichung in Fachmagazinen? Patrick Brown will ein klares Muster erkannt haben, welche Arbeiten publiziert werden und welche nicht – und hat die Probe aufs Exempel gemacht. Mit einem eindeutigen Ergebnis. Von Kai Rebmann.
Menschheit wird nicht ausgelöscht – auch nicht durch den Klimawandel
Man stelle sich vor, es ist Weltuntergang – und keiner geht hin! „Super-Forecaster“ verweisen die allenthalben herbeigeredete Apokalypse ins Reich der Fabel und sehen „perverse Anreize“ als die viel größere Gefahr an. Von Kai Rebmann.
