Der ewige Zyklus in Wales:
Regen – Sturm – Stromausfall – Regen – Sturm – Stromausfall …
Wir haben ihn gerade zum zweiten Mal in eineinhalb Monaten durchlaufen…. und sind somit bestens vorbereitet auf die stromlose Zeit, die Poletantten wie Ed Miliband, Mad Ed für Briten, vorbereiten.
Demnächst auch aus ihrem Stromnetz: NIX.
Schönheit hat ihren Preis:
Impfung hat auch ihren Preis.
Einen sehr hohen Preis, wie immer mehr Kinder am eigenen Leib erfahren.
Mittlerweile ist die Forschung zum Thema „Impfschäden“, das sind in diesem Fall höhere Inzidenzen z.B. neurodegenerativer Erkrankungen wie Autismus, ADHS oder Lernstörungen, so zahlreich, dass man kaum mehr bestreiten kann: der Wahnsinn, der z.B. RKI Impfkalender geworden ist, macht Kleinkinder anfälliger für Krankheiten aller Art, Krankheiten, die sie in ihrer Entwicklung behindern, in ihrem kognitiven Vermögen schädigen, ihre Möglichkeiten auf Teilhabe in der Gesellschaft dezimieren.Wir haben den Stand der Forschung gerade veröffentlicht.
Die Polizei im Vereinigten Königreich hat ein „Respektproblem“.
Das mag damit zusammenhängen, dass sich die Boobys‘ in bestimmte Regionen einer Stadt gar nicht trauen.
Es mag damit zusammenhängen, dass sie sich dafür hergeben, Bürgern, die auf sozialen Medien ihre Meinung kundtun, einen wackelnden erhobenen Zeigefinger zu präsentieren.
Es mag auch mit Szenen wie dieser zusammenhängen:
Erkennen Sie Fake News?
Wir erkennen Fake News!Solche Fake News z.B.:
Die Sonderauswertung, die der ARD in die Hände gefallen ist, zeigt genau das nicht. Schüler wurden im Rahmen von PISA u.a. die folgenden Aussagen vorgelegt:
- Ich vertraue dem, was ich online lese (37,1% sagen: das treffe auf sie zu (vollständig / zum Teil));
- Wenn ich Informationen online suche, vergleiche ich verschiedene Quellen; (61,5% sagen: das treffe auf sie zu (vollständig / zum Teil))
- Ich überprüfe, ob Online-Informationen richtig sind, bevor ich sie auf sozialen Netzwerken teile (66,3% sagen, dass sie das tun (vollständig / zum Teil).
Die Schlagzeile der ARD bezieht sich auf die folgenden Ergebnisse:
Die Ergebnisse zeigen DAS GEGENTEIL dessen, was die ARD behauptet: 83% sagen von sich, dass sie relevante Informationen (mit Mühe) online suchen und finden können, 82% halten sich für fähig, die Qualität der gefundenen Informationen (mit Mühe) beurteilen zu können. Fake News als solche oder Falschaussagen als solche kommen in der Befragung ÜBERHAUPT nicht vor
Was stimmt mit den Leuten bei der ARD nicht, dass sie nun schon Ergebnisse erfinden, die es nicht gibt und was stimmt mit Samuel Greiff nicht, wenn er den folgenden Blödsinn gegenüber der ARD verbreitet:
„Außerdem überprüft etwa ein Drittel der deutschen Jugendlichen nicht, ob Informationen korrekt sind, bevor sie diese in den sozialen Medien weiterverbreiten. Dies liege deutlich unter dem OECD-Durchschnitt von knapp 72 Prozent.
Vielen … Schülern gelingt es leider nicht ausreichend, Fake News als solche zu identifizieren“, erklärte Samuel Greiff vom Zentrum für internationale Bildungsvergleichsstudien (ZIB) an der Technischen Universität München (TUM) und Leiter der Pisa-Studie in Deutschland. Es gebe „einen erheblichen Nachholbedarf beim kritischen und reflektierten Umgang mit Informationen im Internet“.
Hier werden Ergebnisse mit der Brechstange zurechtgebogen. Dass ein Unterschied von nicht einmal 6% bei denen, die Informationen überprüfen relevant ist, wäre zu zeigen. Dazu gibt es Tests auf statistische Signifikanz, von denen sich KEIN EINZIGER in dem Pamphlet findet, mit dem der Boden für noch mehr staatlichen Eingriff in die Welt des Internet bereitet werden soll, dieses Mal mit von der ARD erfundenen Meldungen.
Wenn Sie die Rektalforschung von der TUM, der Technischen Universität München, nachlesen wollen, dann können Sie das hier tun.
Bleiben Sie am Ball.
Dieser Post wird laufend ergänzt.
Falls Sie unsere Arbeit unterstützen, und dafür sorgen wollen, dass bei ScienceFiles auch weiterhin das Rad rund läuft, dann kaufen Sie uns doch einen Kaffee:
Oder unterstützen Sie uns auf einem der folgenden Wege Unser herzlicher Dank ist Ihnen sicher! DENN: ScienceFiles lebt von Spenden. Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen, damit Sie uns auch morgen noch lesen können!
Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Donorbox
Unterstützen Sie ScienceFiles
Unsere eigene ScienceFiles-Spendenfunktion
Unser Spendenkonto bei Halifax:
ScienceFiles Spendenkonto: HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
- IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
- BIC: HLFXGB21B24
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Zur Quelle wechseln
Author: Michael Klein
Michael Klein