Merkel weiß von nichts … SciFi-Daily – 13/03/2025

Wir sind immer noch nicht zu einer klaren Einschätzung darüber gelangt, wessen Klimapolitik von den größten Irren vorangetrieben wird, die deutsche oder die britische. Aber natürlich ist der Klimaminister der Briten, Mad Ed, auch Milipede Miliband genannt, ein heißer Aspirant auf den Titel des größten Irren, einen Titel, den er schon deshalb verdient, weil er den größten Unterhaltungswert hat:

„The biggest threat to nature and food security, and to our rural communities, is not solar panels or onshore wind. It is the climate crisis…This government is not going to proceed on the basis of myth and false information…”

Die größte Gefahr für die Natur, Nahrungsmittelsicherheit und unsere ländlichen Gemeinden stellen nicht Solar Panels oder Windräder dar – sondern die Klimakrise. … Diese Regierung wird nicht auf der Basis von Mythen und falschen Informationen agieren …“

Zweierlei gibt es dazu zu sagen:

Zum einen zeichnet es Wahnsinn aus, dass die von ihm Befallenen mehr Angst vor Einbildung als vor Realität haben. Ed Miliband behauptet allen Ernstes, die Gefahr, die von einem abstrakten Konzept wie „Klimawandel“ ausgehe, einem Abstraktum, das sich zwangsläufig nur in Interpretationen von Ereignissen nie in konkreten Ereignissen niederschlagen kann, diese Gefahr sei größer als die ganz konkrete Gefahr, die von Solar Panel und Windturbinen ausgeht, die konkrete Gefahr für Lebewesen, die auf Solar Panel verbrennen und durch Rotorblätter geschreddert werden, die Gefahr eines Blackouts, weil die Stromerzeugung mit diesen vorsintflutlichen Technologien nicht verlässlich ist … und so weiter.

Zum anderen ist es schon eine besondere Schote, wenn man behauptet, die eigene Politik basiere nicht auf Mythen und falschen Informationen, nachdem man gerade die Mythe und Fehlinformation des angeblich von Menschen gemachten Klimawandels verbreitet hat.

---

Die beschriebene Art von Wahnsinn, Phantasien eine größere Gefahr zuweisen als konkreten Bedrohungen, findet sich in vielen Facetten in der Regel bei denjenigen, die sich für links halten. Wir haben ein weiteres Beispiel von Maggie Chapman, die sich gerade mit dem folgenden intellektuellen Durchfall im schottischen Parlament verewigt hat, in dem darüber debattiert wird, ob man „single-sex spaces“ vor Trans schützen müsse – my goodness:

Die Rechte von Frauen, so zitiert Chapman, seien stärker gefährdet, wenn man den US anti-Trans-Kreuzzug mitmache als sie durch eine Trans-Frau [also einen biologischen Mann] in der Toilette nebenan je gefährdet sein könnten.

Abermals wird die Einbildung, dieses Mal als Bewertung „anti-Trans-Kreuzzug“, etwas, das sich in keiner konkreten Handlung in Schottland niederschlägt, einer sehr konkreten Erfahrung, noch dazu von anderen, gegenübergestellt. Der Wahnsinn wird hier quasi auf die Spitze getrieben, weil sich diese Leute nicht nur anmaßen, ihren Phantasien mehr Realität zuzuweisen als konkreten Ereignissen [der Trans auf der Toilette nebenan], sie wollen darüber hinaus IHRE Hirngespinste für Dritte verpflichtend machen.

Dazu ist schon eine erhebliche Kombination von Dummheit und Boshaftigkeit notwendig … Und wo wir gerade dabei sind:
Trans People exist,
Billionaires shouldn’t [exist].

Der eigenen Einbildung wird nicht nur eine reale Existenz, die Phantasie einer realen Existenz zu geschrieben, sie dient auch dazu, konkrete Menschen, denen die Grünen in Schottland offenkundig nicht dieselben Menschenrechte zuschreiben, die sie „Trans“ zuschreiben, zu bedrohen.

Was für ein … [Zutreffendes einsetzen]

Wir sind auf dem richtigen Weg.

Dank unserer Leser sind wir auf dem richtigen Weg.

Ende Februar haben wir unsere Leser darum gebeten, uns bei der Schließung unseres, man kann fast schon sagen, traditionellen Frühlingsdefizits behilflich zu sein.

Rund 5.000 Euro fehlen uns bis Mai, um die Firnazierung von ScienceFiles sicherzustellen. Wir sind auf dem Weg der Bestandssicherung ein gutes Stück vorangekommen.

Unser Herzlicher Dank gilt all den Lesern, die mit ihrer Spende dazu beigetraten haben, unser Finanzierungsdefizit nunmehr um rund ein Drittel zu verringer.

Die schlechte Nachricht für all diejenigen, deren Junk Studien, Desinformation oder ideologische Lügen wir auf ScienceFiles täglich aufdecken und zerlegen: Die Wahrscheinlichkeit, auch weiterhin mit uns konfrontiert zu sein, ist hoch.

Die gute Nachricht für alle, denen ScienceFiles in welcher Form auch immer ans Herz gewachsen ist, wir werden Sie mit hoher Wahrscheinlichkeit auch weiterhin mit Wissenschaftlichem versorgen, Analysen und Informationen bereitstellen,  mit all dem, was Sie von uns gewohnt sind, an Argumentationshilfe und Belegen versorgen.

Aber ich greife hier vor.

Natürlich ist jede Wahrscheinlichkeit mit einem Fehlerterm behaftet.

Bei uns sind das derzeit noch 2/3 von 5.000 Euro, die wir bis Mai auftreiben müssen, um die Voraussetzungen für den Weiterbetrieb zu schaffen und den da zu vertrösten:

Wir sind guten Mutes, Russells Truthahn insofern eine Absage erteilen zu können, als wir aus den Erfahrungen der vergangenen Jahre, in denen uns Leser beiseite gestanden haben, induktiv und probabilistisch auf die Zukunft schließen und den Fortbestand prognostizieren, der Russells Truthahn nicht vergönnt war.

Wenn Sie also weiterhin ScienceFiles lesen wollen, wenn sie uns bereits unterstützen, aber noch ein paar Euro parat haben oder uns bislang nicht unterstützen, aber unterstützenswert finden, dann sind wir Ihnen dankbar, wenn Sie uns helfen, den Rest unseres Frühjahrdefizits auch noch zu decken.

Wir sagen schon jetzt HERZLICHEN DANK!

---

Es stehen die drei gewohnten Möglichkeiten, uns zu unterstützen, bereit:

Donorbox

Unterstützen Sie ScienceFiles

---

Unsere eigene ScienceFiles-Spendenfunktion

---

Unser Spendenkonto bei Halifax:

ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):

• IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
• BIC: HLFXGB21B24

Haben Sie nicht auch manchmal das Gefühl, diejenigen, die sich so sattsam an Steuergeldern gütlich tun, ohne auch nur einen zählbaren Beitrag zur Gesellschaft zu leisten, die Schmarotzperten in NGOs und all die Aktivisten, die ihren Unterhalt dadurch bestreiten, sich eine „vulnerable Gruppe“ oder eine „irgendwas rettende Mission“ zu suchen, die man dann instrumentalisieren, missbrauchen und benutzen kann, um sich selbst von Steuerzahlern finanzieren zu lassen, reiben zuweilen Salz in die Wunden, die sie Steuerzahlern geschlagen haben?

Im November 2025 wird der UN-Wanderzirkus aus Aktivisten, die sich als „Climate Conference“-Teilnehmer tarnen, in Belém, Brasilien gastieren.

Wir haben zunächst Bedlam gelesen … Aber da war natürlich der Wunsch Vater des Gedankens.

Wie auch immer, diejenigen, die planen, sich in Belém auf Kosten von Steuerzahlern durchzufressen und schon Pläne und neue Intrigen schmieden, um ihre Bereicherungsgier mit Hilfe der „Menschen-machen-Klimawandel“-Erzählung zu befriedigen, können es gar nicht mehr abwarten, haben extra eine Uhr eingerichtet, die die Sekunden abstreicht, bis sie endlich wieder am kalten Buffet platznehmen können, mit der selbstzufriedenen Gewissheit eigens mit dem Flieger nach Brasilien gereist zu sein, um dort gegen diejenigen zu stänkern, die mit Fliegern in den Urlaub jetten, den sie im Gegensatz zu den „Aktivisten“ nur an maximal vier Wochen des Jahres haben.

Und damit die Klimaparasiteure auch problemlos vom Flughafen zum Ort der „Konferenz“ gelangen, schlägt die Regierung des vorbestraften Luiz Inácio Lula da Silva gerade eine Schneise in den Regenwald, um eine Zufahrts-Straße zu bauen. Man rettet heute das Klima, indem man überdurchschnittlich viel, in jedem Fall mehr als „Normal-Bürger“ CO₂ mit Flugreisen produziert, Bäume fällt, um Zuwegungen aus Asphalt unter Versiegelung der dazu notwendigen Fläche durch den Regenwald zu legen, alles, was notwendig ist, um die Tausende UN-Klimaparasiteure durchzufüttern, ankarrt …

So ist das…