Maverick oder Muppet: Wer gewinnt die Wahl zum US-Präsidenten?

Wann immer es Themen gibt, die mit einem Tabu belegt werden, weiß man, dass eine Lüge durchgesetzt werden soll.

Der von Menschen angeblich verursachte Klimawandel darf nicht hinterfragt werden.

Warum?

Weil diejenigen, die ihn anbeten oder die Erzählung für ihre Zwecke ausnutzen, um auf Kosten vieler noch reicher zu werden, ihre Behauptung nicht gegen Kritik verteidigen können.
Wären Sie in der Lage, Kritiker mit Fakten oder Argumenten zu begegnen, sie würden nichts lieber tun, als mit Kritikern zu diskutieren, um die Kritik zu beseitigen.

Aber sie weigern sich mit Kritikern zu diskutieren.

Warum wohl?

Auch im Rahmen der Corona-Inszenierung konnte man das propagandistische Schauspiel, mit viel manpower inszeniert, beobachten: Kritik an der falschen Behauptung, SARS-CoV-2 stamme vom Huanan Seafood Market in Wuhan, Belege dafür, dass das Virus im Labor zusammengebastelt wurde, Kritik an der Behauptung, die Spritzbrühen von AstraZeneca/Pfizer/Biontech/Moderna/usw. seien Geschenke des Himmels, ganz ohne Nebenwirkungen und mit 95% Effektivität wurde ebenso mit einem Tabu belegt und mit staatlich gelenkter Shitstream-Propaganda mit Faktenschredder Unterstützung bekämpft, wie der Hinweis, dass die Geschenke des Himmels mit höllischen Nebenwirkungen kommen, die man, weil es längst gegen SARS-CoV-2 wirksame Therapien gibt, nicht annehmen muss.

Und im US-Wahlkampf ist das wichtigste Tabu: WAHLBETRUG.

Dabei weiß jeder, dass die US-DemocRats betrügen. Sie haben immer betrogen, machen es ganz offen, wie der Bleach Boy aus Kalifornien, der in einem Erlass die Frage nach einem Ausweiß, um sicherzustellen, dass derjenige, der wählen geht, auch wahlberechtigt ist, unter Strafe gestellt hat.

Und natürlich werden wieder Stimmen „geharvested“, und Tote werden wieder abstimmen, ganz einfach deshalb, weil US-DemocRats nicht anders können. Sie haben sich in den Obama Jahren so sehr an Betrug gewöhnt, dass er ihnen zur Gewohnheit geworden ist, so wie Nancy Pelosi der Insiderhandelt an der Börse, mit dem ihr Mann nach ihrem Tip sein Geld verdient, zur Gewohnheit geworden ist, so wie es zur Gewohnheit geworden ist, die Biden Crime Family zu kaufen und so wie es zur Gewohnheit geworden ist, dass Personen, die von sich sagen, sie hätten belastendes Material gegen Hillary Clinton gesammelt (für Wikipedia natürlich eine Verschwörungstheorie), plötzlich und unerwartet versterben. Das alles ist mittlerweile so normal wie der menschliche Kot auf den Straße von San Franshitco und die reihenweise an Fentanyl sterbenden Drogensüchtigen in den Drogen“paradiesen“ von Kalifornien und Oregon.

SciFi-Support

Auch ScienceFiles muss finanziert werden.

Und es wird, angesichts stetig steigender Kosten, immer schwieriger, ScienceFiles zu finanzieren.

HELFEN Sie uns bitte dabei, den Laden am Laufen zu halten!

Es gibt drei Möglichkeiten, uns zu unterstützen:

Weitere Informationen finden Sie hier:

ScienceFiles-Unterstützung

Bei allen Unterstützern bedanken wir uns bereits an dieser Stelle sehr HERZLICH!

Die Versuche, die Wahlen zugunsten von Kamala Harris zu beeinflussen, laufen auf Hochtouren. Die Öffentlichkeit wird bedroht, registrierten Wähler der US-Democrats wird angedroht, sie im Falle ihrer Nichtbeteiligung an der Wahl „aufzusuchen“, Wähler werden von Leuten, die einst bekannt, heute abgetakelt sind, in den Wahlvideos von Harris beschimpft „Shut the Fuck up Gary“… und von den Wahlstrategen offenkundig für so bescheuert gehalten, wie Kamala Harris, für die man sagen muss „Yes, she can“, denn niemand der Harris sieht, kommt auch nur annähern auf die Idee, dass sie irgendetwas kann…

Joseph Paul Watson hat diesen Mist auf seine unnachahmliche Weise zusammengefasst:

Das ist der Rahmen der US-Wahlen, der Wahlen in einem der angeblich freiesten Länder der Welt, das, wie so viele westliche Länder von linken Totalitaristen, die sich vor den Karren derjenigen spannen lassen, die davon finanziell profitieren, von diesen nützlichen Idioten gezogen zu werden, zugrunde gerichtet wird.

Welchen Ausgang wir erwarten das haben wir gestern im Rahmen einer umfangreichen Wahlanalyse auf Basis der bereits abgegebenen Stimmen ausführlich argumentiert. Es kann hier nachgelesen werden.

Indes, es gibt einige Anzeichen, dass die heutigen Wahlen mit einem Vorsprung von Donald Trump enden, der einfach zu groß ist, als dass er durch den üblichen Wahlbetrug wettgemacht werden könnte. Und vor diesem Hintergrund fragen wir unsere Leser:

Falls Sie unsere Arbeit unterstützen, und dafür sorgen wollen, dass bei ScienceFiles auch weiterhin das Rad rund läuft, dann kaufen Sie uns doch einen Kaffee:
Oder unterstützen Sie uns auf einem der folgenden Wege Unser herzlicher Dank ist Ihnen sicher! DENN: ScienceFiles lebt von Spenden. Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen, damit Sie uns auch morgen noch lesen können!

Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten: