Wie ich zum russischen Angriffskrieg auf die Ukraine stehe, daraus habe ich nie einen Hehl gemacht. Meine Einstellung dazu war von Anfang an klar – und sie ist es bis heute. Ich knicke da nicht ein wie manche Kollegen, die sich mit großer Geste gegen Merz und Klingbeil stellen, aber bei Putin – obwohl sie genauso über ihn denken wie ich – plötzlich die Zähne einziehen. Weil sie wissen: Damit macht man sich beim eigenen Publikum unbeliebt. Und verliert Abrufe.
Aber so wenig, wie ich einknicke, will ich Missionar sein. Und ständig zu diesem Thema schreiben, zu dem ich in meinen Augen alles geschrieben habe und mich nur noch wiederholen könnte. Ich sehe meine Aufgabe als Journalist – im Gegensatz zu vielen Kollegen weder darin, zu belehren oder gar zu bekehren, noch darin, meinen Lesern nach dem Mund zu reden.
Anders als die Restles, Reschkes & Co. bin ich nicht so vermessen, mich im Besitz der Wahrheit zu wähnen – und mir bewusst, dass ich mich jederzeit irren kann und dies oft genug getan habe (siehe hier in Sachen Trump). Anders als unsere Systemjournalisten achte und respektiere ich andere Meinungen – selbst dann, wenn ich sie für falsch halte und es mir nicht ganz leicht fällt, sie zu achten. Denn ich finde: Meinungsfreiheit zeigt sich nicht im Umgang mit Gleichgesinnten, sondern mit Widerspruch.
Aber es gibt Momente, in denen ich einfach nicht schweigen kann. Heute ist so einer. Denn der Artikel, den ich heute auf der offiziellen Website der russischen Nachrichtenagentur RIA, entdeckt habe, und der dort am Mittwoch erschienen ist, ließ mir das Blut in den Adern erstarren.
Die Schlagzeile:
„Es gibt keine andere Variante: Kein Einziger darf in der Ukraine am Leben bleiben.“
Darunter ein mit KI erzeugtes Bild des Sensenmanns, der über ukrainischen Panzern schwebt.
Und darunter – kein Satiretext, keine Ironie, kein entlarvender Witz. Sondern ein ideologisches Manifest, das den Satz aus der Überschrift nicht nur wiederholt, sondern mit Argumenten füllt.
In diesem Text ist die Rede von ukrainischen Soldaten als „Labormäusen, die erbarmungslos für Versuche getötet werden“. Es ist von der völligen Aussichtslosigkeit der Ukraine die Rede. Und davon, dass die Zeit der Diskussionen vorbei sei – „Wenn Menschen bereit sind, mit Freude für ihre Herren zu sterben, ist das ihr Problem.“
Das ist kein Ausrutscher.
Das ist keine missverständliche Formulierung.
Das ist ein Aufruf zur vollständigen Auslöschung – veröffentlicht auf einem offiziellen Kanal des russischen Staates.
Und das ist keine Ausnahme. Dieser Vernichtungswille zieht sich wie ein roter Faden durch die russische Kriegspropaganda.
Das Problem ist: Wenn unsere großen Medien – die sonst jeden Tag lügen, was das Zeug hält – über solche Texte berichten, glaubt man ihnen nicht. Was ich bestens verstehe.
Und die Putin-Freunde, die bei vielen „kritischen“ Medien den Ton angeben, würden darüber ohnehin nie schreiben. Oder wenn, dann nur zur Relativierung.
Ich schreibe diesen Artikel nicht, um jemanden zu beschämen. Ich weiß, dass viele Menschen in Deutschland mit der westlichen Politik hadern. Dass sie den Medien nicht trauen. Der Rüstungsindustrie skeptisch gegenüberstehen. Den Einfluss der USA kritisch sehen. Dass sie nicht in den Chor der Moralisierenden einstimmen wollen – und deshalb anfällig sind für eine Gegenerzählung.
Und ganz ehrlich: Hätte ich nicht 16 Jahre in Russland gelebt, hätte ich nicht das kriminelle Putin-Regime mitsamt seiner Spitze persönlich kennengelernt – ich würde womöglich genauso denken.
Auch ich hätte mich kaufen lassen können. Das Angebot war da. Schmackhaft, von ganz oben, ebenso diskret wie deutlich.
Aber ich lasse mich nicht kaufen.
Weder von den einen, noch von den anderen.
Und ich biege mich auch nicht der Beliebtheit oder den Abrufzahlen zuliebe.
Meine tiefe Überzeugung ist: Die „Gegenerzählung“, die uns viele „alternative“ Medien präsentieren, ist genauso Lüge wie das, was die großen Medien verbreiten – nur mit umgekehrten Vorzeichen.
Ich spiele dieses Spiel nicht mit.
Weder auf der einen, noch auf der anderen Seite.
Ich wurde zum Kritiker der Bundesregierung, weil ich mir früh sagte:
Ich kann nicht Putin kritisieren und bei Merkel wegsehen.
Heute sage ich mir analog:
Ich kann nicht Merz kritisieren und bei Putin wegsehen.
Ein guter Journalist hat jede Regierung zu kritisieren. Punkt.
Und er muss darauf hoffen, dass seine Leser sich nicht ins Bockshorn jagen lassen – dass Kritik an einer Regierung eben nicht Kritik an einem Land oder gar Hass auf dessen Bevölkerung ist.
Wer Deutschland liebt, muss Scholz, Merz und Merkel kritisieren.
Wer Russland liebt, muss Putin kritisieren.
Und wer seinen Beruf als Journalist ernst nimmt, kann kein Regime in Schutz nehmen, das öffentlich – in seinen eigenen Staatsmedien – zur Vernichtung eines ganzen Landes und seiner Bevölkerung aufruft.
Wenn ich zu so etwas schweigen würde, könnte ich mir selbst nicht mehr in die Augen schauen.
Und das ist der einzige Maßstab, der für mich zählt.
Wenn Sie eine andere Meinung haben, respektiere ich das.
Und ich hoffe, dass Sie genauso meine respektieren.
PS: Ich weiß: Dieser Text wird für manche eingefleischte Putin-Unterstützer wie ein rotes Tuch wirken – vor allem bei denen, die sonst so gern von Wahrheit und Aufklärung sprechen, aber bei Mordaufrufen plötzlich ganz still werden.
Aber ich vertraue auf Sie, liebe Leser – und auf Ihre Urteilskraft. Wegen der sind Sie schließlich hier. Und Sie wissen selbst: Je lauter es wird, desto öfter fehlen die Argumente. Oder, um es mit meinem großen Vorbild Karl Kraus zu sagen: „Was trifft, trifft zu.“
Im Dezember 2019 ging meine Seite an den Start. Heute erreicht sie Millionen Leser im Monat – mit Themen, die andere lieber unter den Teppich kehren.
Mein Ziel:
Sie kritisch durch den Wahnsinn unserer Zeit zu lotsen.
Ideologiefrei, unabhängig, furchtlos.
Ohne Zwangsgebühren, ohne Steuergelder oder Abo‑Zwang. Ohne irgendjemanden zur Kasse zu bitten. Nur mit Herzblut – und mit Ihnen an meiner Seite. Jede Geste, ob groß oder klein, trägt mich weiter. Sie zeigt: Mein Engagement – mit all seinen Risiken und schlaflosen Nächten – ist nicht vergeblich.
Der direkteste Weg (ohne Abzüge) ist die Banküberweisung:
IBAN: DE30 6805 1207 0000 3701 71.
Alternativ sind (wieder) Zuwendungen via Kreditkarte, Apple Pay etc. möglich – allerdings werden dabei Gebühren fällig. Über diesen Link
Auch PayPal ist wieder möglich.
Nicht direkt – aber über Bande, dank Ko-fi: Über diesen Link
(BITCOIN-Empfängerschlüssel auf Anfrage)
Wenn Ihr Geld aktuell knapp ist – behalten Sie es bitte. Niemand muss zahlen, um kritisch informiert zu bleiben. Mir ist es wichtig, dass jeder hier mitlesen kann – ohne Ausnahme. Gleichzeitig bin ich umso dankbarer für jede Unterstützung, die keinen Verzicht abverlangt. Jede Geste, ob groß oder klein, ist für mich ein wertvolles Geschenk und trägt mich weiter.
Dafür: Ein großes Dankeschön– von ganzem Herzen!
Ballweg, Parfüm und eine Hundematte: Wie aus 19,53 Euro ein medialer Schuldspruch konstruiert wurde
„Nie wieder“ war gestern: Der Fall Leandros zeigt, wie moralische Säuberung wieder schick ist
Wurde der Ton beim Weidel-Interview manipuliert? ARD unter Verdacht – Tontechniker entlarvt?
Bild: Shutterstock.com
Bitte beachten Sie die aktualisierten Kommentar-Regeln – nachzulesen hier. Insbesondere bitte ich darum, sachlich und zum jeweiligen Thema zu schreiben, und die Kommentarfunktion nicht für Pöbeleien gegen die Kommentar-Regeln zu missbrauchen. Solche Kommentare müssen wir leider löschen – um die Kommentarfunktion für die 99,9 Prozent konstruktiven Kommentatoren offen zu halten.
Mehr zum Thema auf reitschuster.de
Meinungsfreiheit auf Bewährung: Wenn Kritik zum Verbrechen wird
Eine CSU-Politikerin zeigt mich an, verliert – und die Diffamierung geht weiter. Mit Hilfe einer Zeitung, die fragwürdige Zitate übernimmt und mich zum „rechten Blogger“ stempelt – flankiert von einer Staatsanwaltschaft, die Neutralität offenbar für optional hält.
Im Visier von CSU-OB: Massiver Druck auf mich aus meiner Heimatstadt
Strafanzeige, einseitige Berichterstattung und nun ein Ermittlungsverfahren – alles aus meiner Geburtsstadt. Doch zwei bewegende Leserbriefe zeigen: Die Meinungsfreiheit hat auch in schwierigen Zeiten engagierte Unterstützer.
Majestätsbeleidigung? CSU-Oberbürgermeisterin zeigt mich an
Monate nach einem kritischen Artikel will mich die CSU-Politikerin mit rot-grünem Kurs jetzt vor Gericht bringen. Wofür, kann ich beim besten Willen nicht verstehen. Aber lesen Sie selbst!
