Die Moralapostel von der ARD – selbsternannte „werteorientierte Hüter der öffentlichen Meinung“ – haben mal wieder einen goldenen Ratschlag, mit dem sie uns alle zu noch besseren Menschen machen wollen. Diesmal geht der Rat an Faktenchecker: Die sollen nicht nur informieren, sondern „emotional erzählen“ und „richtig framen“. Willkommen in der Welt der „neutralen“ Berichterstattung, wo man sich den Fakten nicht mehr nur widmet, sondern sie gleich passend einpackt – natürlich für den Bildungsbürger von heute, der nicht nur wissen, sondern auch fühlen will. Man könnte böse sagen: Die ARD erfindet den Begriff Fakten neu.
Aber bleiben wir bei denselben – oder zumindest bei dem, was die ARD dafür hält. Im jüngsten Instagram-Beitrag der Sendung „Titel, Thesen, Temperamente“ (ttt) wird erläutert, wie Faktenchecks „noch besser funktionieren können“. Dazu zählen goldene Regeln wie: „Framing ist wichtig“, „empathisch sein“ und – mein Favorit – „Falschinformationen nicht wiederholen“, weil sie sich sonst in den Köpfen festsetzen könnten. Was für ein erstaunliches Vertrauen in die intellektuelle Kapazität der Zwangsgebührenzahler. Die Botschaft: Wir erklären euch nicht nur, was wahr ist, sondern auch, wie ihr es richtig zu verstehen habt.
Die ARD als moralische Lehrmeisterin
Und weil bei Faktenchecks ja so viel auf dem Spiel steht – schließlich steht die Bundestagswahl vor der Tür –, gibt es gleich praktische Tipps. Beispiel gefällig? Alice Weidel, AfD-Frontfrau, behauptete kürzlich auf Elon Musks Plattform „X“, dass Hitler kein Rechter gewesen sei, sondern ein sozialistisch-kommunistischer Typ. Klar, das provoziert. Und natürlich hat die ARD das Gespräch zielsicher seziert – auf 75 Minuten herunter destilliert zu einem klaren Urteil: „falsch“.
Mit welchem Argument? Der ARD zufolge hat Hitler selbst gesagt, dass die NSDAP „nicht sozialistisch“ sei. Großartig! Wenn es um Selbstdeklarationen geht, wird der Führer also plötzlich zur Quelle der Wahrheit? Da fragt man sich doch: Seit wann sind Eigenbeschreibungen die ultimative Grundlage für Faktenchecks? Vielleicht hätte man noch „Mein Kampf“ heranziehen können, um die Ernsthaftigkeit von Hitlers Friedensliebe zu bestätigen.
Framing oder Manipulation?
Was uns die ARD hier als noble Faktenchecks verkauft, ist nichts anderes als Framing auf Kosten der Gebührenzahler – die ja leider keinen Ausweg haben, wenn sie nicht bereit sind, in den Knast zu gehen dafür, dass sie die Propaganda nicht mehr mitfinanzieren wollen. Indem man sich auf emotional erzählte Geschichten und vereinfachte Narrative stützt, wird nicht nur die Komplexität der Wahrheit geopfert, sondern auch das Publikum für dumm verkauft. „Bereiten Sie das Publikum auf Falschinformationen vor“, rät das „ttt“-Team. Übersetzung: Indoktrinieren Sie den Zuschauer, bevor er überhaupt Gelegenheit hat, selbst zu denken.
Framing bedeutet in der Theorie, eine Information in einen bestimmten Kontext zu stellen. In der Praxis der ARD scheint es eher darum zu gehen, Informationen so zu verpacken, dass sie politisch opportun sind. Das Ziel: Narrative schaffen, die mit dem gewünschten, also dem rot-grünen Weltbild übereinstimmen – koste es, was es wolle.
ARD: Hüterin der einzig wahren Wahrheit?
Die ARD hat sich in den letzten Jahren zum moralischen Gewissen der Nation aufgeschwungen – zumindest aus ihrer eigenen Perspektive. In Wirklichkeit ist sie alles andere als ein Gewissen; sie ist nicht mal eine auch nur annähernd objektive Informationsplattform – sondern ein ideologischer Lautsprecher. Faktenchecks, die emotional erzählt und passend geframed werden, sind nichts anderes als manipulative Meinungsbildung.
Wer entscheidet eigentlich in den Redaktionen, welches Framing das „richtige“ ist? Welche Fakten verdienen eine emotionale Verpackung und welche nicht? Dass die ARD Faktenchecks zu einem moralischen Zeigefinger umfunktioniert, zeigt wieder einmal, dass sie selbst Teil des Problems ist, das sie zu lösen vorgibt: des völligen Vertrauensverlustes in die Medien bei weiten Teilen der Bevölkerung. Bis auf diejenigen, die weiter brav mit den Redaktionen in der öffentlich-rechtlichen Parallel-Realität verharren.
Fakten oder Framing?
Der gesetzliche Auftrag der Öffentlich-Rechtlichen ist klar: Neutralität und Objektivität. Doch wer glaubt, diesen Auftrag im Programm der ARD wiederzufinden, glaubt wahrscheinlich auch, dass Gebühren „demokratisch“ legitimiert sind. Die Realität ist eine andere: Hier wird Propaganda auf Bestellung produziert – hübsch verpackt als Nachrichten oder Faktenchecks. Die rot-grüne „Wahrheit“ wird emotional aufgeladen und „richtig geframed“ präsentiert, um auch dem letzten Gebührenzahler einzuhämmern, was er zu denken hat.
Das Problem ist längst nicht mehr subtil: Die Öffentlich-Rechtlichen sind zu einem ideologischen Machtinstrument verkommen, einem moralischen Wachhund, der sich selbst zur unantastbaren Instanz erhoben hat. Die Frage ist nicht, ob die ARD überhaupt einen gesetzlichen Auftrag zur Faktenprüfung hat – sondern warum sie sich anmaßt, uns vorzuschreiben, wie wir diese zu verstehen haben. Es wird höchste Zeit, diesem manipulativen Apparat den Stecker zu ziehen – bevor er uns noch tiefer in eine Meinungsdiktatur manövriert, aus der es kein Zurück mehr gibt.
Im Dezember 2019 ging meine Seite an den Start. Heute erreicht sie bis zu 53,7 Millionen Aufrufe im Monat. Sie setzt Themen, die selbst große Medien nicht mehr ignorieren können.
Mein Ziel:
Kritisch, unabhängig und furchtlos der Regierung und ihren Hofberichterstattern auf die Finger schauen – ohne Steuergelder, ohne Großspender, nur mit Herzblut, Idealismus – und vor allem: mit Ihrer Hilfe.
Ihre Unterstützung macht meinen Einsatz überhaupt erst möglich. Jede Geste, ob klein oder groß, zeigt mir: Mein Engagement – mit all den Herausforderungen und schlaflosen Nächten – wird geschätzt.
Das ist für mich nicht nur ein unermesslich wertvolles Geschenk, sondern auch eine große Motivation, weiterzumachen.
Von Herzen: Danke!
Der einfachste und billigste Weg, ohne jede Abzüge, ist eine Banküberweisung:
IBAN: DE30 6805 1207 0000 3701 71.
Alternativ sind (wieder) Zuwendungen via Kreditkarte, Apple Pay etc. möglich – allerdings werden dabei Gebühren fällig.
Mit noch höheren Gebühren ist über Umwege auch (wieder) Paypal-Bezahlung möglich:
BITCOIN-Empfängerschlüssel auf Anfrage
Diejenigen, die selbst wenig haben, bitte ich ausdrücklich darum, das Wenige zu behalten. Umso mehr freut mich Unterstützung von allen, denen sie nicht weh tut.
Musk, Macht und die Zukunft: Wer prägt 2025? Und beginnt jetzt endlich der Abgesang auf Rot-Grün?
Magdeburg: Terror, Behördenversagen, Fragen, die niemand stellt und unbequeme Fakten, die verstören
Merz – die finale Selbstkastration und Unterwerfung der „Opposition“ unter die rot-grüne Agenda
Bild: Shutterstock
Bitte beachten Sie die aktualisierten Kommentar-Regeln – nachzulesen hier. Insbesondere bitte ich darum, sachlich und zum jeweiligen Thema zu schreiben, und die Kommentarfunktion nicht für Pöbeleien gegen die Kommentar-Regeln zu missbrauchen. Solche Kommentare müssen wir leider löschen – um die Kommentarfunktion für die 99,9 Prozent konstruktiven Kommentatoren offen zu halten.
Mehr zum Thema auf reitschuster.de
Zuckerbergs Revolution: Ende der Faktenchecker – aber nur in den USA
Zuckerberg überrascht mit einer Kehrtwende: Faktenchecker raus, Community-Notes rein – zumindest in den USA. In der EU regieren weiter Zensur und Überregulierung. Ist das dennoch ein Hoffnungsschimmer für die Meinungsfreiheit auch bei uns?
„Correctiv“ enttarnt: So schaffen sich Faktenchecker die eigenen Fake News
Correctiv stellt sich als Wächter der Wahrheit dar – doch wie sieht die Realität aus? Exklusive Einblicke zeigen, wie fragwürdig die Correctiv-Recherchearbeit ist und wie unliebsame Fakten ignoriert werden. Von Kai Rebmann.
„Meinungsfreiheit 2024″ – erlaubt nur für die politisch Korrekten
Eine Mehrheit fühlt sich frei – aber wie steht es um die anderen? Andersdenkende erleben Repression und Ausgrenzung. Meinungsfreiheit in Deutschland 2024: oft nur ein Privileg für die richtige Meinung.
