Die Idiotie frisst ihre (grünen) Anhänger

Sie haben alle Beifall geklatsch, als deutsche Richter, einer nach dem anderen, eine Idiotie durchgewunken haben, von der man unter normalen Bedingungen erwarten würde, dass selbst Richter sie erkennen.

Indes, in ideologisierten Zeiten, in denen Ideologie neuronale Zerstörung in dafür besonders anfällig oder empfänglichen Hirnen anrichtet, ist das anders. Da kommt es schon mal vor, dass Leute, von denen man gedacht hätte, sie seien des logischen Denkens fähig bzw. in der Lage, die Folgen davon abzusehen, dass sie idiotische Präzedensfälle schaffen, von ideologischer Verblödung heimgesucht werden und durch alle Instanzen einen Politiker verurteilen, der drei Worte in einer Reihenfolge genutzt hat, in der sie schon die Nazis benutzt haben – Deutschland alles für – oder so.

Wir haben schon am 21. April 2024 darauf hingewiesen, dass ideologische Idiotie, vor allem dann, wenn sie höchstrichterlich abgesegnet wurde, den Rechtsstaat nicht nur in gefährliche Nähe, sondern direkt und mitten in die Lächerlichkeit befördert.

SEDO

Und da man selbst beim BGH an der Strafbarkeit von drei Worten in essentiell nationalsozialistischer Reihenfolge festhält, weil dem rechtschaffenden Deutschen dann, wenn er nicht mehr den Nationalsozialismus auf ein Podest stellen und zum Ausgangspunkt aller Entscheidung machen kann, sein „innerstes Wesen“ abhanden gekommen ist, und er dann, wenn er sich nicht mehr seiner selbst versichern kann, weil er gegen X ist, dem identitären Nichts überantwortet wird, deshalb haben wir nun den Salat. Aber, wie der deutsche Feldjäger bei der Bundeswehr sagt: Suum cuique.

Und wenn Sie wissen wollen, was Suum cuique in übersetzter Version, sagen wir ins Deutsche übersetzter Version bedeutet, dann müssen sie ein Wörterbuch unter der Theke erwerben, sich in einen Raum einschließen und dort nachforschen, was die beiden lateinischen Worte in der Reihenfolge bedeuten könnten.

Ein strafbares Unterfangen, im rechtlichen Irrenstadl Deutschland, denn Suum cuique in Deutsch löst sich in drei Worte auf und diese drei Worte sie sind heute nicht mehr benutzbar, denn wer sie benutzt, den wird einer der Staatsanwälte holen, die schon Björn Höcke geholt haben, immerhin haben wir in Deutschland einen Rechtsstaat und alle sind vor dem Gesetz gleich – oder?

Und weil dem so ist, ist die Katharina Dröge von den Grünen im Bundestag in der Bredouille, denn sie hat, wie Björn Höcke, drei essentiell nationalsozialistische Worte in der Reihenfolge, die die deutsche Sprache nahelegt, verwendet, drei Worte mit Verbindung zum Konzentrationslager Buchenwald – Supergau:

„Im Januar 1938 beginnen Häftlinge mit der Schmiedearbeit für das Lagertor von Buchenwald. Die Herstellung der Türpforte verzögert sich, denn die SS will auf der Lagergrenze Worte sehen, die den Ausschluss aus der „rassisch reinen deutschen Volksgemeinschaft” auf den Punkt bringen.

Erst als SS-Bauleiter Riedl die Losung aus Berlin erhält, wird das Tor fertiggestellt. Suum cuique ist dem Lagerkommandanten Karl Koch zwar kein Begriff, aber „Jedem das Seine” in seiner bösartigsten Bedeutung versteht er. Im Lagertor nach innen lesbar angebracht, soll die Inschrift das Recht der SS auf brutale Aussonderung und Ermordung demonstrieren.

Quelle

Da wir nicht annehmen wollen, dass Katharina Dröge ungebildet ist und nicht um die Geschichte des Spruches auf dem Eingangstor von Buchenwald weiß, immerhin gehört Dröge zu den selbstgerechten Antifaschisten, die andere wegen falscher Wortbenutzunug verfolgt sehen wollen, müssen wir annehmen, dass die Worte in vollem Bewusstsein und absichtlich verwendet wurden und somit der Straftatbestand des §86a StGB erfüllt ist: Verwendung von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen …

SciFi-Support

Auch ScienceFiles muss finanziert werden.

Und es wird, angesichts stetig steigender Kosten, immer schwieriger, ScienceFiles zu finanzieren.

HELFEN Sie uns bitte dabei, den Laden am Laufen zu halten!

Es gibt drei Möglichkeiten, uns zu unterstützen:

Weitere Informationen finden Sie hier:

ScienceFiles-Unterstützung

Bei allen Unterstützern bedanken wir uns bereits an dieser Stelle sehr HERZLICH!

Und das sehen nicht nur wir so:

Ich habe soeben Anzeige gegen Katharina Dröge wegen Verwendung von Kennzeichen verfassungswidriger und terroristischer Organisationen (§ 86a StGB) gestellt, nachdem sie hier die von den Nationalsozialisten am Tor des Konzentrationslagers Buchenwald verwendete Inschrift „Jedem das… pic.twitter.com/4230JZ7fRl

— Guntram Proß (@GuntramPross) September 18, 2025

Nun wird es spannend, im Land der Nachfolger des Dritten Reiches. Gilt die Gleichheit vor dem Gesetz und somit die Annahme, dass Dröge wie Höcke sehr genau wusste, was sie da sagt, um die Bedeutung von Suum Cuique weiß, schon weil der Spruch zur antifaschistischen Allgemeinbildung gehört?

Oder finden diejenigen, die Rechtssätze bislang als Waffe einsetzen, um den politischen Gegner damit zu verfolgen, eine Ausnahme für sich, weil „Jedem das Seine“ ein Spruch ist, den zwar intime Verehrer der Nazisprache als essentialistisch nationalsozialistisch erkennen -, der aber dennoch aus ganz harmlosen Einzelworten der deutschen Sprache zusammengesetzt und somit in seinem nationalsozialistischen Wesen nur für diejenigen erkennbar ist, die mit dem Lexikon der nationalsozialistischen Sprache unterm Arm herumlaufen, um dafür zu sorgen, dass die Nazis auch weiterhin auf einem Podest stehen und bestimmen können, was man sagen kann und was nicht, nicht aber normale Menschen, weshalb die Verwendung durch Dröge von Strafe ausgenommen sei.

Indes, wäre dies die Lösung, dann hätte diese Lösung auch für Björn Höcke gegolten, dann wäre „All for Germany“ in seiner deutschen Variante ebenfalls ein Ausspruch, dem man das nationalsozialistische Wesen nicht ansehen kann, weshalb seine Verwendung nicht strafbar sein kann, sofern man nicht das Rechtssystem zum politischen Vehikel umfunktionieren und als Waffe gegen Andersdenkende einsetzen will.

Der Staatsanwalt, bei dem die Anzeige von Guntram Proß eingeht, und es wird sicherlich nicht die einzige Anzeige in diesem Zusammenhang bleiben, hat somit eine Entscheidung zu treffen: Steht er zu dem Grundsatz einer Gleichheit vor dem Gesetz, dann muss er Dröge anklagen oder ist er ein Vertreter eines ideologisch verunstalteten Rechtssystems, in dem Straftaten nur dann verfolgt werden, wenn die „Täter“ zum anderen politischen Lager gehören, dann kann er die Anklage verweigern.

Es war absehbar, dass idiotische Urteile wie das gegen Björn Höcke über kurz oder lang eine Grundsatzfrage aufwerfen werden: Setzt man den Weg in die Idiotie fort oder rudert man zurück, was zwangsläufig bedeuten würde, das Urteil gegen Höcke aufzuheben, um zu retten, was noch zu retten ist?

Falls Sie unsere Arbeit unterstützen, und dafür sorgen wollen, dass bei ScienceFiles auch weiterhin das Rad rund läuft, dann kaufen Sie uns doch einen Kaffee:
Oder unterstützen Sie uns auf einem der folgenden Wege Unser herzlicher Dank ist Ihnen sicher! DENN: ScienceFiles lebt von Spenden. Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen, damit Sie uns auch morgen noch lesen können!

Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten: