BELEGE: modRNA-COVID-19 „Impfstoff“ = URSACHE; Krebs = WIRKUNG [Neue Studie]

Werbung

modRNA-COVID-19 „Impfstoffe“ haben Krebs zur Folge.
Diese Behauptung steht schon seit längerer Zeit im Raum.
Wir haben auf ScienceFiles über eine große Zahl von Studien, die einen entsprechenden Zusammenhang herstellen, berichtet. Heute nun berichten wir über eine Studie aus Japan, nach der man den KAUSALEN Zusammenhang zwischen modRNA COVID-19 Spritzbrühen, zwischen Comirnaty/BNT162b2 von Pfizer/Biontech und Spikevax/mrna-1273 von Moderna und einer nachfolgenden Krebserkrankung, die mit DEM TOD endet, nicht mehr leugnen kann.

Werbung

Die Analyse, die sehr sorgfältig und gut gemachte Analyse wurde gestern veröffentlicht:

Werbung

Auf Basis amtlicher Sterbedaten der japanischen Regierung untersuchen die Autoren sehr detailliert die Entwicklung der Übersterblichkeit für Krebs, unterschieden nach Krebsarten in Japan seit 2010. Und um die üblicherweise von manchen als Reaktion auf den Reiz „amtliche Statistik“ oder „Aggregatdaten“ auftauchende Frage zu beantworten: Die Ergebnisse sind altersstandardisiert, und zwar auf sehr konservative Art und Weise, bei der im ersten Schritt die beobachteten Fälle von Krebs in einer Altersgruppe auf den Anteil der Altersgruppe unter den Verstorbenen und im zweiten Schritt auf den Anteil der Altersgruppe in der Gesamtbevölkerung standardisiert wird.

Generell GING Krebs in allen seinen Varianten in Japan in all den Jahren BEVOR die japanische Bevölkerung vor einem furchtbaren Virus mit experimentellen modRNA-Spritzbrühen gerettet wurde, zurück. Selbst im Jahr 2020 findet sich nur in der Gruppe der 75 bis 79jährigen eine Übersterblichkeit für Krebs. Ab 2021 steigen die Überschuss-Krebstoten um 3.870 (1,1% – 2021), 7.162 (2,1% – 2022) und 4.729 (1,4% – 2023) an. Die Sterblichkeit folgt also der Rettung vor, nicht der Gefahr durch SARS-CoV-2 und die Zusammenhänge sind in einer Weise deutlich, wie sie den Lesern von ScienceFiles aus unseren eigenen Analysen bekannt sein dürften:

Während die linke Abbildung zeigt, wie Erwartungswerte, die man auf Basis des bisherigen Abwärtstrend für die Entwicklung der Krebsmortalität berechnen kann, ab 2021 deutlich von der realen Entwicklung übertroffen werden, zeigt die rechte Seite den zeitlichen Zusammenhang zwischen den COVID-19 Spritzrunden und einer Erhöhung der Übersterblichkeit. Sollte es ein Zufall sein, dass die Erhöhung der Sterblichkeit den COVID-19 „Impfwellen“ nachfolgt, dann stellt sich die Frage, wieso sich dieser Zufall systematisch wiederholt.

Die Daten von Gibo et al. (2025) erlauben es, bis einschließlich 2023 einen genauen Blick auf den Zusammenhang zwischen Krebs und COVID-19 modRNA-Spritzbrühen zu werfen. Das Ergebnis sieht so aus:

Todesfälle für die folgenden Krebsarten, sind in den Jahren 2021, 2022 und 2023, also in den Jahren der Rettung vor COVID-19 durch die dafür vorgesehenen Spritzbrühen erhöht: Gebärmutterkrebs (Übersterblichkeit 2021: 7,6%, 2022: 9,7%; 2023: 10,1%), Leukämie (Übersterblichkeit 2021: 1,7%, 2022: 8,0%, 2023: 8,2%), Krebs im Bereich von Lippen, Mund und Rachen (Übersterblichkeit: 2021: 1,3%, 2022: 5,5%, 2023: 7,1%), Prostatakrebs (Übersterblickeit 2021: 5,3%, 2022: 5,9%, 2023: 5,4%) und Bauchspeicheldrüsenkrebs (Übersterblichkeit 2021: 1,9%, 2022: 2,0%, 2023: 1,6%).

Nun wird wie gewöhnlich eingewendet werden, dass Lockdowns die Möglichkeit zur Früherkennung und Behandlung von Krebs reduziert haben, die Toten also auf die Kappe der Lockdown-Fanatiker, nicht auf die Kappe der COVID-19 Spritzbrühen gehen. Und in der Tat steht zu erwarten, dass Lockdowns das ihre zur Übersterblichkeit beigetragen haben, indes die Übersterblichkeit der genannten Krebsarten steht in einem zeitlichen Zusammenhang mit vorausgehenden COVID-19 Massenspritzungen. Wären Lockdowns die Ursache der Übersterblichkeit, dann würden sich die Toten nicht direkt nach den Massenspritzungen stapeln, sondern mehr oder minder, je nach Entwicklungsstadium gleichmäßig über die Jahre verteilen.

Das sind relativ eindeutige zeitliche Zusammentreffen, die so nahe an einer Kausalität liegen, wie man nur liegen kann. Indes, wann immer ein Zusammenhang zwischen zwei Variablen gefunden wird, muss, um Kausalität zu begründen, eine Theorie, die auf empirischen Belegen basiert, vorhanden sein, die es ermöglicht, die Korrelation als Kausalität zu interpretieren.

Beginnen wir mit der Beleglage:

Einen generellen Zusammenhang zwischen wiederholter modRNA-Spritze und Krebs haben Wissenschaftler schon recht früh aufgezeigt, hier ein paar Beispiele von Arbeiten, in denen unter anderem gezeigt wurde, dass mit der Anzahl der COVID-19 Shots die Wahrscheinlichkeit, Krebs zu entwickeln, steigt.

In der Studie von Gibo et al. (2025) finden sich signifikant erhöhte Todesraten für Gebärmutterkrebs, Leukämie, Lippen- Mund- und Rachenkrebs, Prostatakrebs und Bauchspeicheldrüsenkrebs. Für diese Krebsarten ist bekannt, dass sie in einem Zusammenhang mit Östrogen-Rezeptor-Alpha (ERα) stehen. Solis et al. (2022) konnten nun nachweisen, dass das Spike-Protein eine Vorliebe für Östrogen-Rezeptor-Alpha hat, an ihn binden und Krebs auslösen kann.

Östrogen-Rezeptor-Alpha findet sich häufig an der Oberfläche von Krebszellen, vor allem bei Brustkrebs, Gebärmutter- und Ovarialkrebs, aber auch bei Krebs der Bauchspeicheldrüse, er findet sich bei myeloischen Leukämiezellen und in einer Reihe von Studien wurde gezeigt, dass Östrogen und Östrogen-Rezeptor-Alpha das humane Papillomavirus befördern, das wiederum in einem engen Zusammenhang mit Krebs im Mund- und Rachenbereich steht.

Kurz: für alle Krebsarten, für die die Autoren eine erhöhte Sterblichkeit nachgewiesen haben, gibt es einen Mechanismus über Östrogen-Rezeptor -Alpha, der beschreibt, wie die mod-RNA-Spritzbrühen den Krebs verursachen. Damit haben wir eine (1) empirische Beobachtung und eine (2) Theorie, die diese empirische Beobachtung auf eine Ursache zurückführt.

Sache erleidigt:
MOD-RNA-Spritzbrühen verursachen bestimmte Arten von KREBS!

Und es ist nicht so, dass die Autoren nicht von anderen Wissenschaftlern Unterstützung für ihre Erklärung des kausalen Zusammenhangs von mod-RNA-Spritzbrühen und Krebs erhalten würden. Eine Reihe von Studien bestätigen, die von den Autoren gefundenen Zusammenhänge, z.B.:

Wie man an den Veröffentlichungsdaten der aufgelisteten Beiträge sieht, sind diese Zusammenhänge nicht erst seit gestern bekannt. Sie waren bereits vor der Pandemie-Inszenierung bekannt. Während man von einem Pharmafia-Unternehmen erwarten kann, dass die dort Korrumpierten den Profit des Unternehmens über die Gesundheit der später Betroffenen stellen, kann man den Zulassungsbehörden dieses Zugeständnis nicht machen. Ihr einziger Daseinszweck besteht darin, auf Basis der beschriebenen BEKANNTEN Zusammenhänge das Risiko einer neuen medizinischen Intervention zu bestimmen und dann zwangsläufig die Zulassung zu verweigern, wenn das Risiko den Nutzen übersteigt. Da die Zulassung für die mo(r)d-RNA-Brühen nicht verweigert, sondern erteilt wurde, muss man entweder davon ausgehen, dass Zulassungsbehörden wie die European Medicines Agency korrumpiert sind oder nicht über das für ihre Tätigkeit notwendige Wissen verfügen.

Indes, die Wege, auf denen modRNA-COVID-19 Shots die oben genannten Krebsarten herbeiführen können bzw. wenn bereits vorhanden, verstärken und den Erkrankten einem schnellen Tod zuführen können, sind damit nicht ausgeschöpft. modRNA-Spritzbrühen kompromittieren auch die Möglichkeit eines Organismis, Krebszellen zu vernichten, indem sie seine Reparaturfunktion insbesondere die Proteine BRCA1 und 53BP1 daran hindern, ihre Arbeit zu verrichten:

Da unser Körper ständig „Krebszellen“ bildet, die unter normalen Umständen vom Immunsystem zerstört werden, sind besondere Bedingungen notwendig, um Krebs zu entwickeln:

• Mutagenese: Mutationen in der menschlichen DNA. SV40 in Pfizers Spritzbrühe hat das Tor dafür weit geöffnet;
• Ein Immunsystem, das durch Spike-Proteine aus mod-RNA-Produktion ohnehin gestressed ist;
• Die Unterdrückung von p53 und BRCA1, die als Wächter des Genoms bezeichnet werden;
  So haben unter anderem Muñoz-Fontela et al. (2016) gezeigt, dass p53 eine zentrale Rolle bei der Unterdrückung der Bildung von Tumoren im menschlichen Immunsystem spielt:
  Muñoz-Fontela, C., Mandinova, A., Aaronson, S.A. and Lee, S.W. (2016). Emerging roles of p53 and other tumour-suppressor genes in immune regulation. Nature Reviews Immunology, 16(12), pp.741-750.

  Venkitaram hat schon 2002 gezeigt, dass Mutationen in BRCA1 eine erhöhte Anfälligkeit für Krebs mit sich bringt:

  Venkitaraman, A.R. (2002). Cancer susceptibility and the functions of BRCA1 and BRCA2. Cell, 108(2), pp.171-182.

  Eine Beobachtung, die seither in unzähligen Studien bestätigt wurde.

Mittlerweile gibt es eine Studien, die zeigt, wie modRNA-Spritzbrühe BRCA1 und p53 beschädigt und damit die Bildung von Krebs befördert:

Damit sind wir im Bereich der DNA-Verunreinigungen angekommen, die die oben genannten Prozesse der Mutagenese, ein gestresstes Immunsystem und die Unterdrückung von BRCA1 amplifizieren. Mittlerweile gibt es eine große Zahl von Instituten, die nachgewiesen haben, dass die Spritzbrühen, die massenhaft in Oberarme verspritzt wurden, mit DNA verunreinigt waren, und zwar in einem Ausmaß, dass die Rücknahme der Marktzulassung für modRNA-Shots längst erfordert hätte. Indes: Zulassungsbehörden sind von der Pharmafia gekauft. Ein Widerruf der Marktzulassung ist also nicht zu erwarten.

Damit sind wir immer noch nicht am Ende, denn eine Reihe von Studien hat gezeigt, dass Typ-1 Interferon ein Protein, das bei der Beseitigung entarteter Zellen und damit der Bekämpfung von Krebs eine große Rolle spielt, nach modRNA-„Impfung“ unterdrückt wird. Als Folge der modRNA-Spritze werden in Zellen große Mengen von Spikeprotein hergestellt, das über Exosome in die Blutbahn gelangt und auf diesem Weg die zweite Möglichkeit des Körpers, Krebs zu verhindern, IFN-1, BRCA2 blockiert oder doch zumindest herunterreguliert. Eine weitere Möglichkeit, sich mit Krebs zu versorgen:

Man sollte denken, dass selbst dann, wenn man diese überwältigende Menge an Belegen nicht zum Anlass nimmt, davon auszugehen, dass COVID-19 Shots Krebs auslösen, doch Zweifel geweckt werden, Zweifel an der Unbedenklichkeit der modRNA-COVID-19 Spritzbrühen, Zweifel, die dazu führen, die Markzulassung zumindest so lange auszusetzen, bis Klarheit über kausale Zusammenhänge geschaffen ist, sofern es dessen noch bedarf. Dass bei Zulassungsbehörden nicht einmal Zweifel vorhanden sind, die dringendes Handeln erforderich machen, zeigt sehr deutlich, dass diese Behörden NICHT die Gesundheit der Bürger, sondern den Profit von Pharmafia im Auge hatten und haben.

Falls Sie unsere Arbeit unterstützen, und dafür sorgen wollen, dass bei ScienceFiles auch weiterhin das Rad rund läuft, dann kaufen Sie uns doch einen Kaffee:
Oder unterstützen Sie uns auf einem der folgenden Wege Unser herzlicher Dank ist Ihnen sicher! DENN: ScienceFiles lebt von Spenden. Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen, damit Sie uns auch morgen noch lesen können!

Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:

Donorbox

Unterstützen Sie ScienceFiles

Unsere eigene ScienceFiles-Spendenfunktion

Unser Spendenkonto bei Halifax:

ScienceFiles Spendenkonto: HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):

• IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
• BIC: HLFXGB21B24

Folgen Sie uns auf Telegram.

Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org

Zur Quelle wechseln
Author: Michael Klein
Michael Klein

Werbung