Auch Ozeane halten sich nicht an die Menschen machen Klimawandel-Erzählung [Neue Studie]

Es wird wärmer.
So die Erzählung.

Es wird wärmer, weil Menschen CO₂ emittieren und das CO₂ in die Atmosphäre gelangt und uns unter eine Treibhausglocke legt. Deshalb wird alles wärmer.
So die Erzählung.

Und weil alles wärmer wird, deshalb wird, in Modellen, alles noch wärmer.
Denn wärmere Luft kann mehr Feuchtigkeit aufnehmen, mehr Feuchtigkeit aus Ozeanen, was die Menge Wasserdampf in der Atmosphäre erhöht und Wasserdampf ist bekanntlich das, was das Klima tatsächlich beeinflusst…

Und an all dem sind wir schuld.

Weil wir bequem leben wollen.
Weil wir es uns leisten wollen, in Urlaub zu fliegen oder zu fahren.
Weil wir unsere Ernährung nicht umstellen und vor allem, weil wir nicht genug CO₂-Steuern entrichten. Denn Steuern verhindern den Klimawandel und machen die Profiteure „der Menschen machen Klimawandel-Erzählung“ reich, die sich während sie in ihrem Privatjet um die Welt reisen, um Willige hier und da von der Notwendigkeit, auf Flugreisen zu verzichten, wegen dem Klima, zu überzeugen, die sich während dieses privaten Jettens vor Lachen auf die Schenkel schlagen, angesichts der nützlichen Idioten, die nicht nur auf Straßen kleben…

Indes: Die Belege dafür, dass die Erzählung vom CO₂ und Methan gemachten Klimawandel aus Menschenhand FALSCH, erfunden und erlogen ist, sie mehren sich trotz des Publikationsembargos, das viele angeblich wissenschaftliche Fachzeitschriften auf entsprechende Texte legen. Wir haben schon vor einiger Zeit einen Beitrag veröffentlicht, in dem wir zehn Forschungsergebnisse (nicht Studien) dafür zusammengestellt haben, dass CO₂ nichts mit Klimawandel zu tun hat.

Sie finden den Text hier:

Wider die Uninformiertheit: 10 Forschungsergebnisse, die zeigen, dass anthropogenes CO2 nichts mit Erderwärmung zu tun hat

Seither sind Studien hinzugekommen, eine davon, hat ein für die Arbeit, die wir heute besprechen, kontextbildendes Ergebnis hervorgebracht:

Ato zeigt in seiner Arbeit, die wir hier besprochen haben, IMMER UND UNVERÄNDERLICH UND UNABHÄNGIG DAVON WESSEN DATEN VERWENDET WERDEN, dasselbe: CO2-Emissionen menschlichen Ursprungs haben KEINERLEI Effekt auf die zunehmende Konzentration von CO2 in der Atmosphäre. Die Veränderung der CO2-Konzentration in der Atmosphäre wird AUSSCHLIESSLICH über die Zunahme der Oberflächentemperatur der Meere und die damit verbundene höhere Emission von CO2 erklärt.

Auch die Studie von Ma, Zhang und Yang befasst sich mit der Temperatur der Ozeane/Meere, vornehmlich mit der Frage der höheren Verdunstung, die sich als Folge einer wärmeren Umgebungstemperatur und als Folge einer höheren Wassertemperatur, beides Ergebnis von Menschen machen Klimawandel ergeben sollte:

Um die Entwicklung der Wassermenge, die über Ozeanen verdunstet, darstellen und zeigen zu können, dass die Verdunstung im Einklang mit der Menschen machen Klimawandel Erzählung seit Jahren zunimmt, greifen Ma, Zhang und Yang auf Satellitendaten aus fünf unterschiedlichen Quellen, die allesamt den Zeitraum von 1988 bis 2017 abbilden, zurück. E_o, die Evaporation über Ozeanen ist das Maß, das über Daten, die von Satelliten zur Verfügung gestellt werden, berechnet wird, eine Berechnung, die zu diesem Ergebnis kommt:

Die Verdunstung über Ozeanen folgt bis 2008 den Vorgaben der Klimamodelle und der Menschen machen Klimawandel-Erzählung und steigt. Und ab dann nicht mehr. Bis 2008 steigt die Verdunstung an, seit 2008 sinkt die Menge von Wasserdampf, die über den Ozeanen der Erde entsteht, sie steigt nicht, wie sie müsste, denn alle derzeit im Umlauf sich befindlichen Klimamodelle sagen eine Zunahme vorher und rechnen die vorhergesagte Zunahme in die weitere Entwicklung, die sie vorhersagen, mit ein. Die Klimamodelle sind also im doppelten Sinne falsch.

Quelle: NASA

„The observed amplification of global E_o over the past three decades is not a surprise given the remarkable climate warming, as can be also seen from significant increase in SST (…). However, a decline in global E_o is evident in the most recent decade (…). The piecewise linear regression of the global E_otime series identifies a statistically significant (p < 0.001, R2 = 0.87) TP at 2008 (Figure 1a), after which global E_oslightly decreased (p > 0.05). This reversal, evident in the MEM of four satellite products, is robust, as similar contrasting tendencies are also observed in each individual satellite product (…), despite slight difference in the exact timing of TP. Notably, while the SeaFlux has a somewhat later TP (Figure S6b in Supporting Information S1), its E_otrend during 2008–2017 is negative too.

Dumm gelaufen, für die Klimamodelle.
Aber es kommt noch schlimmer.

SciFi-Support

Auch ScienceFiles muss finanziert werden.

Und es wird, angesichts stetig steigender Kosten, immer schwieriger, ScienceFiles zu finanzieren.

HELFEN Sie uns bitte dabei, den Laden am Laufen zu halten!

Es gibt drei Möglichkeiten, uns zu unterstützen:

Weitere Informationen finden Sie hier:

ScienceFiles-Unterstützung

Bei allen Unterstützern bedanken wir uns bereits an dieser Stelle sehr HERZLICH!

Ma, Zhang und Yang haben sich gefragt, warum weniger Wasser über Ozeanen verdunstet, obwohl es wärmer wird. Die Antwort basiert auf zwei größen:

q_d: dem Defizit in der Luftfeuchtigkeit;
U: der Windgeschwindigkeit an der Wasseroberfläche;

Beide Maße erklären die Menge des verdunstenden Wassers, im ersten Fall als Menge an Wasser, die Luft noch bis zur Saturiertheit aufnehmen kann. Bis 2008, dem Jahr, in dem sich der Trend der Verdunstung umkehrt, weniger, nicht mehr Wasser über Ozeanen verdunstet, treibt q_d die Wasserverdunstung, erklärt 91% von E_o, ab 2008 nicht mehr. Nun erklärt U, die Windgeschwindigkeit, die nahezu zum Erliegen gekommen ist, 62% der verdunsteten Wassermenge:

„Our analysis demonstrates that the positive trend in global E_o during 1988–2017 was primarily driven by qd (…) with a relative contribution of 83% (..). A similar dominant role of q_d was evident in the Eo trend before the TP (…). However, after the TP[tipping point], the decrease in E_o induced by calmer U (−4.40 mm yr−2) outweighed the increase in E_o induced by rising q_d (2.70 mm yr−2), leading to an overall attenuation of E_o during 2008–2017 (…). The relative contribution of U to global E_o trend after the TP is 62%, nearly twice as large as that of q_d (38%) (…).

Offenkundig ist die geringere Luftgeschwindigkeit an der Wasseroberfläche die Ursache dafür, dass deutlich weniger Wasser verdunstet als verdunsten müsste, wenn die Klimamodelle richtig wären. Und warum ist die Luftgeschwindigkeit, U, geringer geworden?

„The physical mechanisms driving sea surface U changes remain unclear but are likely linked to atmospheric circulation, as wind is essentially determined by air pressure gradient.“

Wir wissen es nicht.
Aber wir modellieren schon mal.
Und erheben Steuern.
Und reduzieren Menschen die Lebensqualität …
All dem zuliebe, was wir nicht wissen.

Falls Sie unsere Arbeit unterstützen, und dafür sorgen wollen, dass bei ScienceFiles auch weiterhin das Rad rund läuft, dann kaufen Sie uns doch einen Kaffee:
Oder unterstützen Sie uns auf einem der folgenden Wege Unser herzlicher Dank ist Ihnen sicher! DENN: ScienceFiles lebt von Spenden. Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen, damit Sie uns auch morgen noch lesen können!

Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten: