EU-Ghouls und andere Lügner – SciFi-Daily – 25/02/2025 | civil.de

Ghoul!
Wann immer ich mit etwas wie von der Leyen konfrontiert werde, denke ich an Ghoul!

Die Übersetzung für „Ghoul“ lautet „Grabschänder“ oder „Leichenfledderer“, aber das wird dem, was ein Ghoul ist, Gestalten, die von Charles Dickens oder HP Lovecraft als bösartige Untote, die auf Grabsteinen sitzen, das verbliebene Fleisch von den Knochen der Toten nagen und Freude daran finden, so viel Unheil wie nur möglich, über die Lebenden zu bringen, nicht wirklich gerecht.

Lassen Sie mich diesen faschistoiden BS, der in inhaltlich veränderter Form im Stürmer hätte erscheinen können, denn dort war man auch der Meinung, man müsse „die Arier“ [heute: Die Menschen] vor einer Infektion mit etwas Schädlichem [jüdischem Blut] schützen, kurz zusammenfassen.

Von der Laier will gesellschaftliche Immunität schaffen gegen Desinformation. Und natürlich sind es Gestalten wie sie, denen sie das Recht einräumt, für andere zu bestimmen wovor sie immunisiert werden müssen, was ein „desinformierendes Virus“, sie spricht tatsächlich von „Virus“ ist, das von den Trägern dieses Viruses, offenkundig in der Schattenwelt, in der von der Leyer haust, Objekte ohne Sinn und Verstand, denen man einen Desinfektionsvirus unterschieben kann, ohne dass sie es merken und die ihn weitergeben, ohne dass sie es bemerken, verbreitet wird.

Und natürlich, um es noch einmal zu sagen: So wie die Nazis die deutsche Kultur von der „entarteten Kultur“ reinigen wollten, so will von der Leyen die europäische Kultur von Informationen reinigen, die ihr nicht in den Kram passen, und zwar durch eine ganz besonders perfide Art des Übergriffs auf den freien Willen der Europäer, dadurch, dass man Europäer so „impft“, dass sie jede Information, die nicht das EU-Siegel trägt, als Desinformation gar nicht erst wahrnehmen. Ein Moeller van den Brock oder ein Alfred Rosenberg hätten sich diese Form des totalen Durchgriffes auf Bürger in ihren kühnsten Träumen nicht vorstellen können. Insofern sind wir einige Schritte weiter.

Die „Impfung“ gegen Desinformation ist nichts Neues.
Den Bullshit, der in wissenschaftlichem Gewand verbreitet wird, damit Ghouls wie vdL dann von „research“ faseln können, als hätten sie auch nur entfernt eine Ahnung davon, was „research“ tatsächlich ist, hat Dr. habil. Heike Diefenbach bereits im November 2019 im folgenden Post beschrieben. Wie gewöhnlich, richten sich die entsprechenden „Impfmaßnahmen“ auf Kinder und haben überhaupt nichts mit „Wissenschaft“, geschweige denn mit „Research“ zu tun.

Kampf dem kritischen Denken! – auch Online: Wie Kinder und Jugendliche durch „Bad News“ spielend indoktriniert werden sollen, Sander van der Linden

. Nebenbei bemerkt gibt es das Wort „Pre-Bunking“ in der englischen Sprache nicht.

Friedrich Merz hat nicht lange gebraucht, um seinen Wählern in den Allerwertesten zu treten und die angekündigte „nicht linke Politik“ durch linke Politik offener Grenzen, unbeschränkt wachsender Schulden und Milliardengeschenken an die Ukraine zu ersetzen. Wir haben bereits vor der Wahl geunkt, das Merz seine Wähler indeselben schicken will…

Vielleicht wird er eines Tages im Guiness Buch der Rekorde als der Lügner, der am schnellsten keine Notwendigkeit mehr gesehen hat, seine Lügen zu verbreiten, geführt werden.

Derzeit sind die Gestalten von UK-Liebour die Könige im Lügen.
Nur ein paar Beispiele:

Vor der Wahl hat Sir Keir, Son of a FToolmaker, getönt, man werde den britischen Rentnern die Winterfuel allowance auf keinen Fall kürzen. Nach der Wahl wurde sie gestrichen.

Vor der Wahl hat Sir Keir getönt, man werde den Bürgern mehr Geld in den Taschen belassen. Seit der Machtergreifung ist sein Chancellor, Rachel from Accounts dabei, Steuern und Abgaben zu erhöhen.

Vor der Wahl wurde Bauern versprochen, die Inheritance Tax nicht anzutasten. Nach der Wahl wurde sie erhöht.

Vor der Wahl wurde behauptet, Liebour werde die Strompreise um mindestens 300 GBP pro Jahr verringern. Heute wurden die Strompreise einheitlich um 6,4% erhöht. Wohl dem, der einen fixed deal sein eigen nennt.

Wir könnten die Liste weiter fortsetzen.
Indes, werfen wir doch einen Blick auf die Gestalten, die hier „Regierung“ spielen wollen.

Der Millionär „Sir Keir“ lässt sich seine Klamotten, seine Unterkunft und seine Brille von Lord Alli, einem schwulen Peer bezahlen.

Rachel from Accounts hat ihren Lebenslauf geschönt, behauptet, sie habe 10 Jahre als Ökonom für die Bank of England gearbeitet, dabei hat sie maximal 3 Jahre am Beschwerdetelefefon von HBos gesessen.

Jonathan Reynolds, der den Wirtschaftsminister gibt und seit Tagen untergetaucht ist, hat von sich behauptet, er sei Anwalt. Tatsächlich hat er keinerlei abgeschlossene Ausbildung.

Und im letzten Twist hat Guido Fawkes gezeigt, das Angela Rayner, eine schwer zu ertragende Herausforderung für jeden mit normaler Sicht begabten Menschen, ebenfalls ihren Lebenslauf „embellished“ hat, aufgemotzt hat, um ein paar Jahre Arbeitserfahrung, die sie nicht hat.

Quelle: Guido Fawkes

Und dann haben wir noch Mad Ed, Ed Milipede bzw. Ed Miliband, der Minister für Klimawandel …
Er ist ein ganz besonderes Exemplar von Lügner: Wenn Sie das folgende Interview, das man bei der BBC vermutlich als kritisch geführtes ansieht, ansehen und dabei ausschließlich auf die Körpersprache von Mad Ed (rechts) achten: Haben Sie dann nicht auch das Gefühl, einen Pennäler zu sehen, dem Unwohl ist, weil herausgekommen ist, dass er gelogen hat?

Ein Minister, der sich weigert, Ölvorkommen in der Nordsee, Gasvorkommen in der Nordsee, ein rießiges Gasfeld in Lincolnshire erschließen zu lassen, wegen Net Zero, ein Minister, der jede Form von Fracking verhindert, der keinerlei Anstrengungen unternimmt, um die von Rolls Royce entwickelte Kleinreaktor-Technologie einzusetzen, der statt dessen Windturbinen und Solarpanel aus China kauft, um unabhängig von Diktatoren-Staaten zu werden und die Preise durch sehr teures LNG-Gas aus den USA weiter in die Höhe treibt, lügt den Konsumenten der BBC frech ins Gesicht und behauptet, britische Konsumenten seien ein Opfer des Weltmarkts, denn die Preise für fossile Energieträger, allen voran Gas, seien so unglaublich hoch.

Seltsamerweise sorgt derselbe Weltmarkt in anderen Ländern für viel tiefere Preise, was eine einfache Erklärung hat: Miliband lügt, denn die Gaspreise sind derzeit nicht sonderlich hoch:

Westliche Staaten werden nicht von einer politischen, sondern von einer lügenden Klasse „beherrscht“.

Auch für uns steigen die Preise, werden die Kosten des Betriebs von ScienceFiles immer höher:

Wissen Sie, zeitweise fühlen wir uns wie der Radfahrer im folgenden Video von IPA:

Eine Allegorie darauf, dass es regelmäßige Versuche gibt, uns zum Verstummen zu bringen, von der mittlerweile obligatorische Kontenkündigung, über die Verleumdung per Fakten“checker“, vom Diebstahl unserer Inhalte bis zum DDOS-Angriff auf unsere Server, wir hatten es alles und haben es weiterhin…

Aber es gibt uns immer noch.

Egal, was sich die ideologischen Sensenmänner ausdenken, wir stehen wieder auf und machen weiter – jedenfalls solange es uns gelingt, genügend Kapital aufzutreiben, um den Sensenmann am Trinken zu halten, figurativ gesprochen.

Und damit sind wir bei unserem guten alten Bekannten: Dem Frühjahrsdefizit.

Es begleitet uns seit Jahren, stellt jedes Frühjahr die Existenz von ScienceFiles in Frage.

Bislang ist es uns gelungen, diese Frage mit Hilfe unserer Leser zu beantworten.

Wir sind voller Hoffnung, dass uns das auch dieses Jahr gelingt, denn wenn es uns gelingt, dann bieten wir auch weiterhin ausgezeichnet recherchierte Berichte; weiterhin Posts zu wissenschaftlichen Themen, die sie nur bei uns bekommen; weiterhin einen Kampf gegen den Missbrauch von Wissenschaft, um die eigene Agenda und den eigenen Profit, von den Klimawandel-Hoaxern bis zur Pharmafia zu steigern; weiterhin einen Kampf gegen die ideologische Verblödung, wie sie von Mainstream-Medien betrieben wird und weiterhin eine Bloßstellung all jener, die denken, sie könnten ihre Ideologie ausgerechnet als wissenschaftliche Studie ausgeben.

Dieses Jahr ist unser Defizit geringer als im letztes Jahr, wenngleich immer noch ein Loch von 5000 Euro klafft, die uns bis Mai fehlen.

Daher unsere Bitte:

Wenn Sie weiterhin ScienceFiles lesen wollen, wenn sie uns bereits unterstützen, aber noch ein paar Euro parat haben oder uns bislang nicht unterstützen, aber unterstützenswert finden, dann sind wir Ihnen dankbar, wenn Sie uns helfen, unser Frühjahrdefizit zu decken.

Wir sagen schon jetzt HERZLICHEN DANK und können dank Ihrer Hilfe, den Sensenmann weiterhin am Tresen und am Trinken halten!

Es stehen die drei gewohnten Möglichkeiten, uns zu unterstützen, bereit:

Donorbox

Unterstützen Sie ScienceFiles

Unsere eigene ScienceFiles-Spendenfunktion

Zum Spenden einfach klicken

Unser Spendenkonto bei Halifax:

ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):

IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67

BIC: HLFXGB21B24

Gibt es eigentlich noch jemanden, der Klimamodelle und diejenigen, die jedes Wetterereignis zum Katastrophenanzeiger umdeuten wollen, ernst nimmt?

Nun, zu all dem, was an Klimamodellen falsch ist – übrigens werden solche Modelle in der Wissenschaft nicht aufgestellt, um die Zukunft vorherzusagen, sondern um eigene theoretische Annahmen an der Realität zu überprüfen, weil normale Wissenschaftler wissen, dass ihre Modelle mehr oder weniger falsch sind, – zu all dem Falschen kommt ein weiteres hinzu: Klimamodelle modellieren einen einfachen Mechanismus, der dazu führt, dass steigende Temperaturen steigende Verdunstung von Wasser über den Ozeanen als Folge mehr Wasserdampf und höhere Temperaturen produzieren.

Nun, was sollen wir sagen?
Das ist ZU EINFACH.
Unterkomplex wie Leute minderer Intelligenz wohl sagen würden.

Eine Studie von Ma, Zhang und Yang zeigt eindeutig und auf Basis von Satellitendaten, an denen man wenig herumdeuteln kann, dass seit einigen Jahren nicht mehr Wasser, wie in Klimamodellen behauptet, sondern weniger Wasser aus den Ozeanen verdunstet. Als Folge gibt es weniger, nicht mehr Wasserdampf …

Aber lesen Sie selbst. Wir haben die Studie hier besprochen:

https://sciencefiles.org/2025/02/24/auch-ozeane-halten-sich-nicht-an-die-menschen-machen-klimawandel-erzaehlung-neue-studie/

Bleiben Sie am Ball.
Der Post wird laufend ergänzt.

Falls Sie unsere Arbeit unterstützen, und dafür sorgen wollen, dass bei ScienceFiles auch weiterhin das Rad rund läuft, dann kaufen Sie uns doch einen Kaffee:
Oder unterstützen Sie uns auf einem der folgenden Wege Unser herzlicher Dank ist Ihnen sicher! DENN: ScienceFiles lebt von Spenden. Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen, damit Sie uns auch morgen noch lesen können!

Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten: