Totalitarismus ist grün und weiblich, und die Sonne bald nicht mehr zu sehen… SciFi-Daily 23/04/2025

Max Horkheimer hat in den Studien zu Autorität und Familie einen wichtigen Aufsatz beigesteuert, in dem er unter anderem argumentiert, dass Faschismus, also zu seiner Zeit die Mussolinis und die Hitlers, Rückhalt vor allem bei Frauen genießt, einfach deshalb, weil Frauen ein Interesse daran haben, ihren Ernährer zu konservieren und ihn, nein, sein Einkommen, keiner Gefahr auszuliefern. Ergo werden sie Einfluss auf ihren Mann nehmen, sich wohl zu verhalten und sein Einkommen, seinen Arbeitsplatz nicht zu gefährden, etwa dadurch, dass er ethisches Verhalten einklagt oder Widerworte gibt.

Frauen und Faschismus.
Es kam oft zusammen, was zusammen gehörte.
Heute ist es natürlich alles anders.
Heute gibt es Feministen und andere Großmäuler, die von wie sie behaupten, NIEMANDEM abhängig sind, denn sie leben vom Staat, werden vom Staat beschäftigt, ausgehalten, alimentiert. Sie haben die Abhängigkeit getauscht, indes die Affinität zu Faschismus, sagen wir lieber Totalitarismus beibehalten:

Ulrike Herrmann, die ihren totalitären Phantasien in diesem Video freien Lauf lässt, ist der Prototyp derjenigen, die Horkheimer einst als Säule der staatlichen Autorität beschrieben hat. Und Herrmann fügt noch einen weiteren Baustein an, der Affinität zu Totalitarismus erklärt: Die Freude daran, anderen Menschen ihr Leben zu vermiesen. Am besten im Satz: „Ich mache was ich will, das ist vorbei“ zum Ausdruck gebracht.

Leute wie Herrmann haben Freude daran, sich abstrusen Blödsinn einzubilden, etwa den von Menschen gemachten Klimawandel und auf Grundlage dieser Einbildung anderen im Leben herumzupfuschen, ihren „Wohnraum“ auf 50qm zu beschränken, Neubauten zu verbieten, Fleisch zu rationieren, die Zahl der Bahnkilometer, die man im Jahr fahren darf, festzulegen, das menschliche Leben in ein Herrmann-Gefägnis zu verwandeln, in dem sich außer Herrmann niemand wohlfühlt.

Es gibt solche Leute, und sie ziehen die Frage nach sich, wie viel Quadratmeter eigentlich eine Gummizelle haben muss.

Leute wie Herrmann, kleine Persönchen, die ihren Selbstwert aus dem Ausmaß, in dem sie anderen zu schaden im Stande sind, ableiten, gibt es zuhauf. Westliche Gesellschaften scheinen diese Art mental Herausgeforderter en masse zu produzieren. Ed Miliband, Mad Ed, im Vereinigten Königreich für die Zerstörung wirtschaftlicher Grundlagen und Lebensfreude zuständig, ist ein anderer dieser mental Herausgeforderten.

Damit wir alle wissen, von wem wir reden:

Berühmt wurde Miliband im UK durch seinen gescheiterten Versuch, ein Sandwich zu essen:

Ed Miliband scheitern am Versuch, ein Sandwich zu essen.

Und Miliband ist es zu verdanken, dass abstruse Ideen wie die folgende, über die der Telegraph heute berichtet, in die Tat umgesetzt werden:

Was kann schiefgehen?

Wir wissen nicht, wie es ihnen geht.
Wenn wir uns fragen, ob wir uns mehr vor den ahnungslosen Irren, die sich für Regierung halten, fürchten oder vor den wissenschaftlichen Hybrisden, die ihren Gottkomplex dadurch ausleben, dass sie über unser aller Köpfe hinweg, ihre irren Träume verwirklichen wollen, Träume, die dann, wenn sie schiefgehen, uns alle in Probleme bringen werden, dann können wir uns nicht wirklich entscheiden.

Aber natürlich geht nichts schief.
Der „Wissenschaftler“ von heute ist unfehlbar.
Wo Wissenschaft früher nach Antworten gesucht haben, herrscht heute Allwissenheit, die angewendet werden will.
Allwissenheit, der nichtsdestotrotz entgangen ist, dass das Umstellen von Frachtschiffen auf Clean Diesel dazu führen wird, dass weniger Schwefel-Partikel in die Atmosphäre gelangen und die Wolken als Folge weniger Sonnenstrahlen reflektieren.

Dieselben Leute, die das nicht vorhergesehen haben, sagen nun, dass sie alle Folgen, die ihr Versuch, die Sonne auszuknipsen haben könnte, von ihnen im Vorfeld gesammelt und für unbedenklich erklärt wurden.

„Outdoor field trials which could include injecting aerosols into the atmosphere, or brightening clouds to reflect sunshine, are being considered by scientists as a way to prevent runaway climate change.

Aria, the Government’s advanced research and invention funding agency, has set aside £50 million for projects, which will be announced in the coming weeks.

Prof Mark Symes, the programme director for Aria (Advanced Research and Invention Agency), said there would be “small controlled outdoor experiments on particular approaches”.

“We will be announcing who we have given funding to in a few weeks and when we do so we will be making clear when any outdoor experiments might be taking place,” he said.

Telegraph

50 Millionen für irre Experimente: Wahnsinn und Größenwahn sind tiefsitzende Motive in modernen Gesellschaften. Und Steuerzahler ermöglichen es diesen Irren, ihren Wahnsinn auszuleben…

Und vor lauter Ärger hätten wir fast die folgenden Sätze im Beitrag des Telegraph überlesen:

„Other ideas for geoengineering include seeding cirrus clouds to allow more heat to escape into space. Currently, the wispy high-altitude clouds act as a blanket, trapping in heat.

Dr Sebastian Eastham, a senior lecturer in Sustainable Aviation at Imperial College London, said: “Every time you fly, sulphur, which is naturally present in jet fuel, is emitted into the lower most stratosphere causing a small cooling effect.

“Similarly, aircraft contrails cause accidental cirrus cloud modification but in this case accidentally causing, rather than preventing or thinning, cirrus clouds.

Telegraph

SciFi-Support

Auch ScienceFiles muss finanziert werden.

Und es wird, angesichts stetig steigender Kosten, immer schwieriger, ScienceFiles zu finanzieren.

HELFEN Sie uns bitte dabei, den Laden am Laufen zu halten!

Es gibt drei Möglichkeiten, uns zu unterstützen:

Weitere Informationen finden Sie hier:

ScienceFiles-Unterstützung

Bei allen Unterstützern bedanken wir uns bereits an dieser Stelle sehr HERZLICH!

Wir haben vor einiger Zeit einen beitrag über Chemtrails geschrieben.
Die Zusammenfassung wollen wir Ihnen nicht vorenthalten:

Kondensstreifen, die so dauerhaft sind, dass sie zu Cirrus-Wolken werden, sind bei bestimmten Druckverhältnissen und zu bestimmten kälteren Temperaturen möglich, und zwar in einer mit Eis übersättigten Umgebung, in der die Eispartikel der Kondensstreifen Stunden überdauern können.

Wenn die Bedingungen dafür, dass Kondensstreifen von Flugzeugen in Cirrus-Wolken „zerfallen“ konstant sind, unterhalb von -42 Grad Celsius und einem Partialdruck von Wasserdampf von 15 Pascal liegen müssen, wenn gleichzeitig viele Leute den Eindruck haben, die entprechenden Flugzeug-Abgas-Wolken würden immer häufiger, dann stellt sich das Problem von „Chemtrails“ etwas anders dar, denn nun ist die Frage, ob die Temperaturen in normalen Flughöhen über die letzten Jahre gesunken sind, so dass die Cirrus-Wolkenbildung wahrscheinlicher geworden ist, oder die Flughöhen so verändert wurden, dass die Cirrus-Wolkenbildung wahrscheinlicher geworden ist.

Ersteres stünde in einem gewissen Widerspruch zur Annahme globaler Erwärmung, Letzteres ließe die Frage nach den Gründen für die „Anpassung“ von Flughöhen virulent werden.

Da es Leute gibt, die ganz offen von einem Geo-Engineering schwadronieren und das Klima mit künstlich geschaffenen Cirrus-Wolken abkühlen wollen, weil ihnen der Größenwahn zu Kopf gestiegen ist, muss man wohl davon ausgehen, dass solche Entwicklungen der Bewölkung, die einen strahlend blauen Himmel in ein wolkenverhangenes Zelt verwandeln, absichtlich herbeigeführt werden:

Wir müssen damit anfangen, diese Übergriffe von Wahnsinnigen, die sich in der Position wähnen, für uns alle und über unsere Köpfe hinweg zu entscheiden, zu bekämpfen.

Das letzte Experiment mit der Gesundheit, Lebensfreude, mit dem Leben anderer, das mit sicheren und effektiven Impfstoffen, die sich als gefährliche, nutzlose Gentherapien herausgestellt haben, durchgeführt wurde, ist in seinen Folgen nach wie vor nicht abschätzbar. Indes, die Folgen müssen immens sein, wenn man das Ausmaß der Versuche, die Geschichte dem Vergessen anheim zu stellen und jede Form der Aufarbeitung zu boykottieren in Rechnung stellt.

Dessen ungeachtet, Wissenschaft ist bekanntlich ein kumulatives Unterfangen, häufen sich die Beleg dafür, dass die modRNA-Spritzen, mo(r)d-RNA-COVID-19 Spritzen waren.

Wir haben einen umfangreichen Post geschrieben, in dem wir den Stand der Forschung zu modRNA-COVID-19 Shots und KREBS zusammenfassen, von den Wegen, auf denen modRNA Krebs verursacht zu den Arten von Krebs, die vornehmlich verursacht werden. Das Netz der Belege ist so eng, dass es für modRNA-COVID-19 Shots kein Entkommen mehr gibt.

Das Zeug verursacht Krebs.
Sie können es selbst nachlesen:

Die Krebs-Files: modRNA-COVID-19 Shots haben Krebs zur Folge: Die lange Liste der Belege

.

Die Wirtschaft blüht bekanntlich nicht in Deutschland.
Die blühenden Landschaften, die Helmut Kohl einst versprochen hat, wurden zunächst untermerkelt und dann verhabeckt und die sich abzeichnende neue Regierung, wird wohl keine Kehrtwende vollziehen (können), schon weil Deutschland seine Souveränität an EU-Kommissare abgetreten hat und nun machen muss, was die EU-Sowjets beschließen.

Indes, es gibt Dinge, die in Deutschland sprießen, sich vermehren wie die sprichwörtlichen Kanninchen: Gesetze und Regulationen. Die Unterdrückung von Initiative und Selbständigkeit ist so weit fortgeschritten, dass es kein gewaltfreies Zurück mehr geben kann.

Nachzulesen hier:

Rechtlicher Schleim: In Deutschland wachsen nur die Normen, die Wachstum verhindern

.

Nicht nur Mad Ed macht ganze Arbeit, wenn es darum geht, das Vereinigte Königreich zu ruinieren.

Rachel Thieves, aka Reeves, aka Rachel from Accounts übersieht derzeit den größten Niedergang der britischen Wirtschaft seit Jahrzehnten, den sie mit ihren Herbst- und Frühjahrsbudgets inszeniert hat.

Unternehmen schließen schneller als man schauen kann, wie Guido Fawkes berichtet:

Und weil das noch nicht reicht, hat Reeves Schulden in Rekordhöhe gemacht:

Liebour „regiert“ im UK, wie Sozialisten das gemeinhin tun: Durch die Anhäufung von Schulden.

Das ONS [Office for National Statistics] hat gerade die „Kreditaufnahme“ des öffentlichen Sektors für den Zeitraum von April 2024 bis März 2025 berechnet und ist bei der Summe von 151.9 Milliarden GBP angekommen.

Verglichen mit den Schuldenbuckeln in Deutschland ist das zwar eine geringe Summe, aber angesichts völlig andersgelagerter öffentlicher Mittel im UK sind die 20,9 Milliarden GBP, die mehr als im letzten Jahr geliehen wurden und die 14,6 Milliarden, die sie über der wildesten Schätzung liegen, eine kleine Katastrophe. Vor allem wenn man bedenkt, dass der IMF die Wachstumsaussichten für das UK auf 1.1% für 2025 gestutzt hat, was für Rachel Thieves eine mittlere Katastrophe darstellt, da die Menge an Geld, das geliehen werden kann, mit wirtschaftlichem Wachstum „gegenfinanziert“ wird und nun nicht finanziert werden kann, denn das UK findet sich in der Situation, in der es sich Anfang der 1960er Jahre nach Jahrzehnten von Liebour Missmanagement befunden hat:

“At the end of the financial year, debt remained close to the annual value of the output of the economy, at levels last seen in the early 1960s.”

Das sagt Grant Fitzner, der Chef des ONS.

Die Höhe der britischen Schulden hat mittlerweile 95% des GDP erreicht, kurz vor der Schallmauer, die bei Fitch Nachdenken über eine Abwertung des Ratings des UK auslöst.

Rachel Thieves wird sich überlegen müssen, wo sie schnell viel Geld herbekommen kann. Da Sparen für Liebour ein Wort ohne bekannte Bedeutung ist, bleiben nur Raubzüge auf die Vermögen der Briten.

Im UK kursieren schon seit Wochen Gerüchte über einen bevorstehenden Bürgerkrieg. Man muss diese Gerüchte nicht ernstnehmen, aber eines ist sicher: Es brodelt heftig im UK. Weitere Steuererhöhungen wird Liebour kaum überleben.

https://www.youtube.com/watch?v=h23QUUiwXG4

Falls Sie unsere Arbeit unterstützen, und dafür sorgen wollen, dass bei ScienceFiles auch weiterhin das Rad rund läuft, dann kaufen Sie uns doch einen Kaffee:
Oder unterstützen Sie uns auf einem der folgenden Wege Unser herzlicher Dank ist Ihnen sicher! DENN: ScienceFiles lebt von Spenden. Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen, damit Sie uns auch morgen noch lesen können!

Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten: