Es gibt diese Filmidee: Der Staat überwacht und reglementiert Menschen, bevor sie eine Straftat begehen. Nicht nach einer Tat, sondern aufgrund eines Verdachts – der Zukunft. Science-Fiction, denkt man. In einem Hollywood-Streifen aus den 2000ern hieß das „Minority Report“. Heute heißt es einfach: „Willkommen in London 2025.“
Denn genau das geschieht jetzt. Die britische Regierung lässt derzeit ein KI-gestütztes Prognosesystem testen, das auf Basis verschiedener Datenquellen Menschen identifizieren soll, die „mit hoher Wahrscheinlichkeit“ in Zukunft gewalttätig werden könnten. Ziel ist es, schwere Straftaten zu verhindern – durch gezielte Überwachung, Betreuung oder andere Maßnahmen, noch bevor es überhaupt zu einer Tat kommt.
Die dafür eingesetzten Kriterien? Eine Mischung aus psychischen Diagnosen, Sozialdaten, polizeilichen Vorgängen und – in Zukunft – auch maschinellem Lernen. Aus Big Data wird Big Brother. Und aus Bürgern werden Risiko-Avatare.
Das Ministerium für Justiz in London verteidigt das Projekt. Es gehe ja nur um Risikobewertung. Es sei ein Werkzeug zur „Früherkennung“. Man wolle niemanden vorverurteilen – man wolle nur herausfinden, wer wahrscheinlich gefährlich werden könnte. Diese Formulierung klingt harmlos. Sie ist es nicht. Denn sie kehrt ein jahrhundertealtes Rechtsprinzip um: die Unschuldsvermutung.
Wer künftig ins Raster fällt, soll betreut werden. Klingt nach Sozialarbeit, nicht nach Repression. Aber Betreuung auf Verdacht – ist das noch Schutz oder schon Strafe? Was, wenn die Prognose falsch ist? Wenn ein Mensch unter Beobachtung steht, nur weil ein Algorithmus ihn für potenziell gefährlich hält? Wenn sich Arbeitsamt, Polizei, Gesundheitsdienst und KI einig sind: Der da könnte gefährlich sein – obwohl er nie etwas getan hat?
Soziale Prognostik ist kein neues Feld. Aber in Kombination mit Künstlicher Intelligenz bekommt sie eine neue Qualität. Algorithmen entscheiden, wo Prävention endet und Kontrolle beginnt. Und das auf Grundlage von Daten, die oft fehlerhaft, voreingenommen oder lückenhaft sind.
Wie lange dauert es, bis andere Länder nachziehen? Bis das EU-Parlament eine „präventive Schutzverordnung“ auflegt? Bis Versicherungen ihre Prämien an die „Verhaltenswahrscheinlichkeit“ anpassen? Oder bis ein Verdachts-Rating in der digitalen Patientenakte auftaucht – zwischen Impfstatus und Körpergewicht?
Wer glaubt, das sei übertrieben, möge einen Blick nach China werfen. Oder ins Innenministerium nach Berlin. Auch dort wird längst an Systemen gebastelt, die nicht nur aufklären, sondern voraussehen sollen. Denn wenn Kontrolle möglich ist, wird sie auch eingesetzt. Immer.
Vielleicht erleben wir gerade den Moment, in dem sich das alte Menschenbild verabschiedet – das von der selbstbestimmten, eigenverantwortlichen Person. An seine Stelle tritt der Verdachtsbürger. Immer potenziell gefährlich. Immer ein Risiko. Immer messbar.
Früher nannte man das Paranoia. Heute heißt es: „digitale Prävention“.
Und stellen Sie sich jetzt bitte vor, das Ganze wäre nicht in London passiert. Sondern in Budapest.
Die „Tagesthemen“ hätten empört gemahnt, dass man Menschenrechte nicht der Effizienz opfern dürfe. Die „Süddeutsche“ hätte von einem „autoritären Kipppunkt“ geschrieben. Und Brüssel hätte ein Eilverfahren eingeleitet, um „präventive Tyrannei“ künftig EU-weit zu sanktionieren.
Aber wenn es eine westliche Demokratie macht? Dann ist es halt Forschung. Dann ist es „spannend“. Dann darf ein Algorithmus entscheiden, wer gefährlich wirken könnte. Dann ist es keine Gefahr für die Freiheit – sondern ein Schritt in die Zukunft.
Denn Überwachung ist nur dann böse, wenn sie von den Falschen kommt. Und „digitale Frühwarnsysteme“ sind nur dann ein Angriff auf die Menschenwürde, wenn sie nicht von progressiven Technokraten mit Genderleitbild implementiert werden.
Was bleibt, ist die alte Regel: Wenn dir jemand voraussagt, was du demnächst tun wirst – und dich dann dafür sanktioniert – bist du nicht in einer Demokratie. Sondern in einem System, das seinen Bürgern nicht mehr traut.
Ob das nun in China passiert.
Oder in London.
Im Dezember 2019 ging meine Seite an den Start. Heute erreicht sie bis zu 53,7 Millionen Aufrufe im Monat. Sie setzt Themen, die selbst große Medien nicht mehr ignorieren können.
Mein Ziel:
Kritisch, unabhängig und furchtlos der Regierung und ihren Hofberichterstattern auf die Finger schauen – ohne Steuergelder, ohne Großspender, nur mit Herzblut, Idealismus – und vor allem: mit Ihrer Hilfe.
Ihre Unterstützung macht meinen Einsatz überhaupt erst möglich. Jede Geste, ob klein oder groß, zeigt mir: Mein Engagement – mit all den Herausforderungen und schlaflosen Nächten – wird geschätzt.
Das ist für mich nicht nur ein unermesslich wertvolles Geschenk, sondern auch eine große Motivation, weiterzumachen.
Von Herzen: Danke!
Der einfachste und billigste Weg, ohne jede Abzüge, ist eine Banküberweisung:
IBAN: DE30 6805 1207 0000 3701 71.
Alternativ sind (wieder) Zuwendungen via Kreditkarte, Apple Pay etc. möglich – allerdings werden dabei Gebühren fällig.
Mit noch höheren Gebühren ist über Umwege auch (wieder) Paypal-Bezahlung möglich:
BITCOIN-Empfängerschlüssel auf Anfrage
Diejenigen, die selbst wenig haben, bitte ich ausdrücklich darum, das Wenige zu behalten. Umso mehr freut mich Unterstützung von allen, denen sie nicht weh tut.
CDU unterschreibt ihr Ende – Koalitionsvertrag macht sie endgültig zu rot-grünem Erfüllungsgehilfen
„UN-fähig“ in New York: Wie Merz Baerbock peinlich nach oben rettet – und was dahinter steckt
Eine Billion neue Schulden – gesamte Union knickt feige ein! Der Bückling des Jahres vor Rot-Grün
Bild: Shutterstock.com
Bitte beachten Sie die aktualisierten Kommentar-Regeln – nachzulesen hier. Insbesondere bitte ich darum, sachlich und zum jeweiligen Thema zu schreiben, und die Kommentarfunktion nicht für Pöbeleien gegen die Kommentar-Regeln zu missbrauchen. Solche Kommentare müssen wir leider löschen – um die Kommentarfunktion für die 99,9 Prozent konstruktiven Kommentatoren offen zu halten.
Mehr zum Thema auf reitschuster.de
EU-Kommission will anlasslose Überwachung ihrer Bürger durchdrücken
Unter dem Etikett „Kindesschutz“ plant Brüssel tiefe Eingriffe in Datenschutz und Privatsphäre. Der anfängliche Widerstand einiger Staaten beginnt zu bröckeln, weshalb der erste Anbieter mit weitreichenden Konsequenzen droht. Von Kai Rebmann.
Orwells 1984 – jetzt in Großbritannien Realität?
Erschütternde Szenen: Polizisten nehmen einen alten Mann in seinen eigenen vier Wänden fest und unterziehen ihn einer Leibesvisitation. Sein „Verbrechen“: Kommentare auf Facebook.
Google bringt jetzt das Wahrheitsministerium à la Orwell auf Ihr Handy
Das Unternehmen entscheidet, was im Bereich der Wissenschaft und Forschung richtig ist. Anwendungen, die „gegen den geltenden medizinischen Konsens verstoßen“, sind tabu. Von Daniel Weinmann.
