Eine Rede, die Europas Polit-Eliten erschüttert – und Hoffnung gibt

Es gibt Momente, in denen eine politische Rede nicht einfach nur Worte sind – sondern eine Zeitenwende einläuten. Eine echte Zeitenwende, nicht das hohle Schlagwort, mit dem Bundeskanzler Scholz im Februar 2022 eine Kursänderung versprach, die nie kam. Was US-Vizepräsident JD Vance auf der Münchner Sicherheitskonferenz gesagt hat, ist so ein Moment.

Die USA haben Europa schon oft den Spiegel vorgehalten – von Ronald Reagans berühmtem „Mr. Gorbachev! Tear down this wall!“ („Herr Gorbatschow, reißen Sie diese Mauer nieder“) bis hin zu Donald Trumps harscher Kritik an der deutschen Abhängigkeit von russischem Gas. Doch selten war der Kontrast zwischen amerikanischer Klarheit und europäischer Realitätsverweigerung so scharf wie heute.

Die Worte von Vance, die mit Sicherheit mit Präsident Trump abgestimmt waren, sind ein Weckruf für ein Europa, das sich in Lügen und Selbsttäuschung eingerichtet hat. Sie sind eine gnadenlose Abrechnung mit der Realitätsverweigerung in Deutschland und der EU, wo Meinungsfreiheit immer mehr zur reinen Kulisse verkommt. Und dass ausgerechnet ein hochrangiger Vertreter der USA diese Wahrheit so offen ausspricht, zeigt, wie dramatisch die Lage ist.

Dass die Realität nicht mehr einfach ausgesprochen werden kann, beweist auch die Reaktion von Verteidigungsminister Boris Pistorius: Statt sich mit den Argumenten auseinanderzusetzen, nannte er die Rede reflexartig „inakzeptabel“ – ohne zu bemerken, dass er damit die Vorwürfe von Vance, Europa akzeptiere keine freie Meinungsäußerung, bestätigt. Dass sich nun Stimmen im Netz finden, die behaupten, allein die Verbreitung dieser Rede mache einen „mitschuldig“, zeigt, wie tief Deutschland bereits gesunken ist. Und wie wenig es aus seiner Geschichte gelernt hat – denn wenn Menschen das Verbreiten einer Rede, noch dazu einer von einem ausländischen Politiker als Verbrechen sehen, erinnert das an die finstersten Zeiten.

Geschichte wiederholt sich nicht. Aber sie reimt sich. Die panischen Reaktionen in Deutschland erinnern massiv an die Methoden sozialistischer Systeme. In autoritären Regimen war es immer die Methode der Herrschenden, nicht die Argumente von Andersdenkenden zu widerlegen, sondern die Diskussion zu unterbinden.

Aber diese Rede ist nicht nur eine Abrechnung – sie ist auch eine Hoffnung. Denn sie zeigt, dass die Lügen nicht ewig halten. Dass es noch Menschen gibt, die den Mut haben, auszusprechen, was offensichtlich ist. Und das im Weißen Haus, das über enorme Machtmittel verfügt. Die Rede zeigt: Der Westen muss, wenn er sich retten will, die Augen öffnen – und genau dieser Prozess beginnt gerade. Dass ausgerechnet die USA dabei massiv mithelfen, wirkt wie ein Treppenwitz der Geschichte.

Ich halte diese Rede für so bedeutend, dass ich sie hier in voller Länge veröffentliche. Lesen Sie sie – und urteilen Sie selbst:

Vielen Dank und vielen Dank an alle versammelten Delegierten, Persönlichkeiten und Medienvertreter. Ein besonderer Dank geht an den Gastgeber der Münchner Sicherheitskonferenz, der es geschafft hat, eine solch unglaubliche Veranstaltung zu organisieren. Wir sind natürlich begeistert, hier zu sein. Wir sind glücklich, hier zu sein.

Eines der Themen, über die ich heute sprechen wollte, sind natürlich unsere gemeinsamen Werte. Es ist schön, wieder in Deutschland zu sein. Wie Sie bereits gehört haben, war ich letztes Jahr als Senator der Vereinigten Staaten hier. Ich habe Außenminister David Lammy getroffen und gescherzt, dass wir beide im letzten Jahr andere Jobs hatten als jetzt.

Aber jetzt ist es an der Zeit, dass alle unsere Länder und wir alle, die wir das Glück hatten, von unseren jeweiligen Völkern politische Macht zu erhalten, diese weise nutzen, um ihr Leben zu verbessern.

Ich möchte sagen, dass ich das Glück hatte, in den letzten 24 Stunden einige Zeit außerhalb der Mauern dieser Konferenz verbringen zu können. Ich war sehr beeindruckt von der Gastfreundschaft der Menschen, auch wenn sie natürlich noch unter dem Eindruck des gestrigen schrecklichen Anschlags stehen.

Das erste Mal war ich mit meiner Frau – die heute hier bei mir ist – auf einer privaten Reise in München. Ich habe die Stadt München immer geliebt und ich habe ihre Menschen immer geliebt. Ich möchte nur sagen, dass wir sehr bewegt sind und unsere Gedanken und Gebete sind bei München und allen, die von dem Bösen betroffen sind, das dieser schönen Gemeinschaft zugefügt wurde. Wir denken an Sie, wir beten für Sie und wir werden Ihnen in den kommenden Tagen und Wochen die Daumen drücken.

Ich hoffe, das ist nicht der letzte Applaus, den ich bekomme.

Wir sind auf dieser Konferenz natürlich zusammengekommen, um über Sicherheit zu sprechen, und normalerweise meinen wir damit Bedrohungen unserer äußeren Sicherheit. Ich sehe viele große militärische Führer heute hier versammelt. Die Trump-Administration ist zwar sehr um die europäische Sicherheit besorgt und glaubt, dass wir zu einer vernünftigen Einigung zwischen Russland und der Ukraine kommen können, aber wir glauben auch, dass es für Europa in den kommenden Jahren wichtig ist, in großem Umfang für seine eigene Verteidigung zu sorgen.

Die Bedrohung, die mir für Europa am meisten Sorgen bereitet, ist jedoch nicht Russland. Es ist nicht China. Es ist auch kein anderer externer Akteur. Worüber ich mir Sorgen mache, ist die Bedrohung von innen – der Rückzug Europas von einigen seiner grundlegendsten Werte, Werte, die es mit den Vereinigten Staaten von Amerika teilt.

Ich war erstaunt, dass ein ehemaliger EU-Kommissar kürzlich im Fernsehen auftrat und sich darüber freute, dass die rumänische Regierung gerade eine ganze Wahl annulliert hatte. Er warnte, dass, wenn die Dinge nicht nach Plan laufen, genau das Gleiche auch in Deutschland passieren könnte.

Diese unbekümmerten Äußerungen sind für amerikanische Ohren schockierend.

Jahrelang hat man uns gesagt, dass alles, was wir finanzieren und unterstützen, im Namen unserer gemeinsamen demokratischen Werte geschieht.

Alles – von unserer Ukraine-Politik bis zur digitalen Zensur – wird als Verteidigung der Demokratie angepriesen.

Aber wenn wir sehen, wie europäische Gerichte Wahlen annullieren und hohe Beamte damit drohen, andere zu annullieren, sollten wir uns fragen, ob wir uns an einen angemessen hohen Standard halten.

Und ich sage „uns selbst“, weil ich grundsätzlich der Meinung bin, dass wir im selben Team sind. Wir müssen mehr tun, als über demokratische Werte zu reden. Wir müssen sie auch leben.

Viele von Ihnen in diesem Saal können sich noch gut daran erinnern, dass der Kalte Krieg die Verteidiger der Demokratie gegen tyrannische Kräfte auf diesem Kontinent in Stellung brachte.

Denken Sie an die Seite in diesem Kampf, die Dissidenten zensierte, Kirchen schloss und Wahlen annullierte. Waren das die Guten?

Sicherlich nicht. Und Gott sei Dank haben sie den Kalten Krieg verloren. Sie haben verloren, weil sie all die außergewöhnlichen Segnungen der Freiheit – die Freiheit, zu überraschen, Fehler zu machen, zu erfinden, aufzubauen – weder geschätzt noch respektiert haben.

Wie sich herausgestellt hat, kann man Innovation oder Kreativität nicht vorschreiben, genauso wenig wie man den Menschen vorschreiben kann, was sie denken, fühlen oder glauben sollen.

Wir glauben, dass diese Dinge sicherlich miteinander zusammenhängen. Wenn ich mir Europa heute anschaue, ist leider manchmal nicht so klar, was mit einigen der Gewinner des Kalten Krieges passiert ist. Ich schaue nach Brüssel, wo EU-Kommissare die Bürgerinnen und Bürger warnen, dass sie beabsichtigen, soziale Medien in Zeiten von Unruhen zu schließen, sobald sie etwas entdecken, das sie als „hasserfüllten Inhalt“ einstufen.

Oder in dieses Land, in dem die Polizei Razzien gegen Bürger durchführte, die verdächtigt wurden, antifeministische Kommentare im Internet gepostet zu haben, als Teil eines sogenannten Aktionstages „gegen Frauenhass im Netz“.

Ich blicke nach Schweden, wo die Regierung vor zwei Wochen einen christlichen Aktivisten wegen seiner Beteiligung an Koranverbrennungen verurteilt hat, die zum Mord an seinem Freund führten. Und wie der Richter in seinem Fall erschreckend feststellte, gewähren die schwedischen Gesetze zum angeblichen Schutz der freien Meinungsäußerung in Wirklichkeit keinen Freifahrtschein, um etwas zu tun oder zu sagen, ohne zu riskieren, die Gruppe zu beleidigen, die diesen Glauben vertritt.

Und vielleicht am besorgniserregendsten ist der Blick auf unsere lieben Freunde, das Vereinigte Königreich, wo die Abkehr von den Gewissensrechten die Grundfreiheiten des religiösen Britanniens ins Fadenkreuz gerückt hat.

Vor etwas mehr als zwei Jahren klagte die britische Regierung Adam Smith-Connor, einen 51-jährigen Physiotherapeuten und Armee-Veteranen, wegen des abscheulichen Verbrechens an, 50 Meter von einer Abtreibungsklinik entfernt zu stehen und drei Minuten lang schweigend zu beten.

Niemanden behinderte er. Es gab keine Interaktion mit anderen. Er betete einfach still vor sich hin. Als die britischen Polizeibeamten ihn entdeckten und wissen wollten, wofür er betete, antwortete Adam schlicht: „Für den ungeborenen Sohn, den er und seine frühere Freundin Jahre zuvor abgetrieben hatten.“

Die Beamten ließen sich jedoch nicht beirren.

Adam wurde für schuldig befunden, gegen das neue „Pufferzonen“-Gesetz der Regierung verstoßen zu haben, das stille Gebete und andere Handlungen, die die Entscheidung einer Person beeinflussen könnten, im Umkreis von 200 Metern um eine Abtreibungseinrichtung unter Strafe stellt.

Er wurde dazu verurteilt, der Staatsanwaltschaft Tausende von Pfund an Verfahrenskosten zu zahlen.

Ich wünschte, ich könnte sagen, dass dies ein Zufall war – ein einmaliges verrücktes Beispiel für ein schlecht geschriebenes Gesetz, das gegen eine einzelne Person erlassen wurde.

Aber nein.

Im Oktober letzten Jahres, also erst vor ein paar Monaten, begann die schottische Regierung, Briefe an Bürger zu verteilen, deren Häuser in so genannten Safe Access Zones lagen, in denen sie davor warnte, dass selbst das private Gebet in den eigenen vier Wänden eine Gesetzesübertretung darstellen könnte.

Natürlich forderte die Regierung die Leser auf, jeden Mitbürger zu melden, der eines Gedankenverbrechens verdächtigt wird.

In Großbritannien und in ganz Europa ist die Meinungsfreiheit, so fürchte ich, auf dem Rückzug.

Und im Interesse der Mitmenschlichkeit, meine Freunde, aber auch im Interesse der Wahrheit, werde ich zugeben, dass die lautesten Stimmen für Zensur manchmal nicht aus Europa, sondern aus meinem eigenen Land kommen, wo die vorherige Regierung Unternehmen der sozialen Medien bedroht und gezwungen hat, sogenannte Fehlinformationen zu zensieren.

Fehlinformationen wie z. B. die Idee, dass das Coronavirus wahrscheinlich aus einem Labor in China ausgetreten sei.

Unsere eigene Regierung ermutigte private Unternehmen, Menschen zum Schweigen zu bringen, die es wagten, das auszusprechen, was sich als offensichtliche Wahrheit herausstellte.

Ich komme also heute nicht nur mit einer Feststellung, sondern mit einem Angebot.

So wie die Regierung Biden verzweifelt versuchte, Menschen zum Schweigen zu bringen, weil sie ihre Meinung sagten, so wird die Regierung Trump genau das Gegenteil tun.

Und ich hoffe, dass wir dabei zusammenarbeiten können.

In Washington ist ein neuer Sheriff in der Stadt und unter Donald Trumps Führung werden wir vielleicht nicht mit Ihren Ansichten übereinstimmen, aber wir werden dafür kämpfen, Ihr Recht zu verteidigen, sich in der Öffentlichkeit zu äußern, ob Sie zustimmen oder nicht.

Jetzt sind wir natürlich an einem Punkt angelangt, an dem sich die Situation so verschlimmert hat, dass Rumänien im Dezember dieses Jahres die Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen aufgrund der fadenscheinigen Verdächtigungen eines Geheimdienstes und des enormen Drucks seiner kontinentalen Nachbarn einfach annulliert hat.

Soweit ich weiß, lautete das Argument, dass russische Desinformationen die rumänischen Wahlen beeinflusst hätten.

Aber ich möchte meine europäischen Freunde bitten, das Ganze aus einer anderen Perspektive zu betrachten.

Sie können glauben, dass es falsch ist, wenn Russland Werbung in den sozialen Medien kauft, um Ihre Wahlen zu beeinflussen.

Das tun wir sicherlich.

Sie können es sogar auf der Weltbühne verurteilen.

Aber wenn Ihre Demokratie mit ein paar hundert Dollar für digitale Werbung aus dem Ausland zerstört werden kann, dann war sie von Anfang an nicht sehr stark.

Nun, die gute Nachricht ist, dass ich zufällig glaube, dass Ihre Demokratien wesentlich weniger brüchig sind, als viele Leute offenbar befürchten.

Und ich glaube wirklich, dass sie noch stärker werden, wenn wir unseren Bürgern erlauben, ihre Meinung zu sagen.

Das bringt uns natürlich zurück nach München, wo die Organisatoren dieser Konferenz Gesetzgebern, die populistische Parteien sowohl von links als auch von rechts vertreten, die Teilnahme an diesen Gesprächen untersagt haben.

Auch hier gilt: Wir müssen nicht mit allem einverstanden sein, was die Leute sagen.

Aber wenn politische Führer eine wichtige Wählerschaft vertreten, ist es unsere Pflicht, zumindest an einem Dialog mit ihnen teilzunehmen.

Für viele von uns auf der anderen Seite des Atlantiks sieht es mehr und mehr nach alten, festgefahrenen Interessen aus, die sich hinter hässlichen Begriffen aus der Sowjet-Ära wie Desinformation und Fehlinformation verstecken und denen es einfach nicht gefällt, dass jemand mit einem anderen Standpunkt eine andere Meinung vertritt oder, Gott bewahre, anders abstimmt – oder noch schlimmer, eine Wahl gewinnt.

Dies ist eine Sicherheitskonferenz und ich bin mir sicher, dass Sie alle hierher gekommen sind, um darüber zu sprechen, wie genau Sie die Verteidigungsausgaben in den nächsten Jahren im Einklang mit irgendeinem neuen Ziel zu erhöhen beabsichtigen.

Und das ist auch gut so.

Denn wie Präsident Trump sehr deutlich gemacht hat, glaubt er, dass unsere europäischen Freunde eine größere Rolle in der Zukunft dieses Kontinents spielen müssen.

Wir glauben nicht, dass – Sie hören diesen Begriff „Lastenteilung“ – aber wir glauben, dass es ein wichtiger Teil eines gemeinsamen Bündnisses ist, dass die Europäer sich engagieren, während Amerika sich auf Gebiete der Welt konzentriert, die in großer Gefahr sind.

Aber lassen Sie mich auch fragen: Wie wollen Sie überhaupt anfangen, über die Art von Haushaltsfragen nachzudenken, wenn wir nicht wissen, was wir überhaupt verteidigen sollen?

Ich habe in meinen Gesprächen schon viel gehört und ich habe viele, viele großartige Gespräche mit vielen Menschen geführt, die hier in diesem Raum versammelt sind. Ich habe viel darüber gehört, wogegen man sich verteidigen muss – und das ist natürlich wichtig.

Aber was mir etwas weniger klar zu sein scheint, und ich denke, auch vielen Bürgern in Europa, ist, wofür genau Sie sich verteidigen wollen. Was ist die positive Vision, die diesen gemeinsamen Sicherheitspakt beseelt, den wir alle für so wichtig halten?

Und ich bin zutiefst davon überzeugt, dass es keine Sicherheit gibt, wenn man Angst vor den Stimmen, den Meinungen und dem Gewissen hat, die die eigene Bevölkerung leiten.

Europa steht vor vielen Herausforderungen, aber die Krise, vor der dieser Kontinent jetzt steht, die Krise, die wir meiner Meinung nach alle gemeinsam bewältigen müssen, haben wir selbst verschuldet.

Wenn Sie Angst vor Ihren eigenen Wählern haben, kann Amerika nichts für Sie tun.

Genauso wenig können Sie etwas für das amerikanische Volk tun, das mich und Präsident Trump gewählt hat.

Man braucht demokratische Mandate, um in den kommenden Jahren etwas von Wert zu erreichen. Haben wir nichts daraus gelernt, dass dünne Mandate zu unbeständigen Ergebnissen führen? Aber es gibt so viel Wertvolles, das mit der Art von demokratischem Mandat erreicht werden kann, das meiner Meinung nach dadurch entsteht, dass man mehr auf die Stimmen der Bürger eingeht.

Wenn Sie wettbewerbsfähige Volkswirtschaften haben wollen, wenn Sie erschwingliche Energie und sichere Versorgungsketten haben wollen, dann brauchen Sie Mandate zum Regieren – denn Sie müssen schwierige Entscheidungen treffen, um all diese Dinge zu genießen. Und natürlich wissen wir das in Amerika sehr gut. Man kann ein demokratisches Mandat nicht gewinnen, indem man seine Gegner zensiert oder ins Gefängnis steckt. Ganz gleich, ob es sich um den Oppositionsführer, eine bescheidene Christin, die zu Hause betet, oder einen Journalisten handelt, der versucht, über die Nachrichten zu berichten. Sie können auch nicht gewinnen, wenn Sie Ihre Wählerschaft in Fragen wie der Frage, wer Teil unserer gemeinsamen Gesellschaft sein darf, missachten.

Von allen dringenden Herausforderungen, denen die hier vertretenen Nationen gegenüberstehen, gibt es meiner Meinung nach nichts Dringlicheres als die Massenmigration. Heute ist fast jeder fünfte in diesem Land lebende Mensch aus dem Ausland zugewandert. Das ist natürlich ein historischer Höchststand. Eine ähnliche Zahl gibt es übrigens auch in den Vereinigten Staaten – ebenfalls ein Allzeithoch. Die Zahl der Einwanderer, die aus Nicht-EU-Ländern in die EU kamen, hat sich allein zwischen 2021 und 2022 verdoppelt. Und natürlich ist sie seitdem noch viel höher geworden. Und wir wissen, dass sich die Situation nicht in einem Vakuum entwickelt hat.

Es ist das Ergebnis einer Reihe bewusster Entscheidungen, die von Politikern auf dem ganzen Kontinent und in anderen Teilen der Welt über einen Zeitraum von zehn Jahren getroffen wurden. Wir haben gestern in dieser Stadt gesehen, welche Schrecken diese Entscheidungen hervorgerufen haben.

Und natürlich kann ich es nicht wieder erwähnen, ohne an die schrecklichen Opfer zu denken, denen ein schöner Wintertag in München ruiniert wurde.

Unsere Gedanken und Gebete sind bei ihnen und sie werden bei ihnen bleiben. Aber warum ist das überhaupt passiert? Es ist eine schreckliche Geschichte, aber eine, die wir in Europa und leider auch in den Vereinigten Staaten schon viel zu oft gehört haben. Ein Asylbewerber, wie so oft ein junger Mann Mitte 20, der bereits polizeibekannt ist, rammt ein Auto in eine Menschenmenge und erschüttert eine Stadt.

Wie oft müssen wir diese entsetzlichen Rückschläge noch erleiden, bevor wir unseren Kurs ändern und unsere gemeinsame Zivilisation in eine neue Richtung lenken?

Kein Wähler auf diesem Kontinent ist zur Wahlurne gegangen, um die Schleusen für Millionen ungeprüfter Einwanderer zu öffnen.

Aber wissen Sie, wofür sie gestimmt haben? In England haben sie für den Brexit gestimmt. Und, ob man damit einverstanden ist oder nicht, sie haben dafür gestimmt. Und immer mehr Menschen in ganz Europa stimmen für Politiker, die versprechen, der unkontrollierten Migration ein Ende zu setzen. Ich stimme zufällig mit vielen dieser Bedenken überein, aber Sie müssen nicht mit mir übereinstimmen. Ich glaube einfach, dass die Menschen sich um ihr Zuhause sorgen. Sie sorgen sich um ihre Träume. Sie sorgen sich um ihre Sicherheit und ihre Fähigkeit, für sich und ihre Kinder zu sorgen. Und sie sind klug. Ich denke, das ist eines der wichtigsten Dinge, die ich in meiner kurzen Zeit in der Politik gelernt habe.

Im Gegensatz zu dem, was man vielleicht ein paar Berge weiter in Davos hört, betrachten sich die Bürger aller unserer Nationen im Allgemeinen nicht als gebildete Tiere oder als austauschbare Rädchen einer globalen Wirtschaft.

Und es ist kaum verwunderlich, dass sie nicht von ihren Führern herumgeschubst oder gnadenlos ignoriert werden wollen. Und es ist die Aufgabe der Demokratie, diese großen Fragen an den Wahlurnen zu entscheiden.

Ich bin der Meinung, dass es nichts bringt, die Menschen zu entlassen, ihre Sorgen zu ignorieren oder, was noch schlimmer ist, die Medien abzuschalten, Wahlen zu verhindern oder die Menschen aus dem politischen Prozess auszuschließen.

Im Gegenteil, es ist der sicherste Weg, die Demokratie zu zerstören.

Und sich zu Wort zu melden und seine Meinung zu äußern, ist keine Wahlbeeinflussung, selbst wenn Menschen außerhalb des eigenen Landes ihre Meinung äußern und selbst wenn diese Menschen sehr einflussreich sind.

Und glauben Sie mir, ich sage das mit allem Humor – wenn die amerikanische Demokratie 10 Jahre Greta Thunbergs Schelte überleben kann, dann können Sie ein paar Monate Elon Musk überleben.

Aber was die deutsche Demokratie – und keine Demokratie, ob amerikanisch, deutsch oder europäisch – überleben wird, ist, Millionen von Wählern zu sagen, dass ihre Gedanken und Sorgen, ihre Hoffnungen, ihre Bitten um Erleichterung ungültig oder unwürdig sind, überhaupt berücksichtigt zu werden.

Die Demokratie beruht auf dem heiligen Grundsatz, dass die Stimme des Volkes zählt. Da ist kein Platz für Firewalls. Entweder man hält das Prinzip aufrecht oder nicht. Die Europäer – das Volk – haben eine Stimme. Die europäischen Politiker haben die Wahl. Und ich bin der festen Überzeugung, dass wir keine Angst vor der Zukunft haben müssen.

Sie können sich das, was Ihre Bürger Ihnen sagen, zu eigen machen, auch wenn es überraschend ist, auch wenn Sie nicht damit einverstanden sind. Und wenn Sie das tun, können Sie der Zukunft mit Gewissheit und Zuversicht entgegensehen, weil Sie wissen, dass die Nation hinter jedem von Ihnen steht.

Und das ist für mich der große Zauber der Demokratie. Er liegt nicht in diesen steinernen Gebäuden oder schönen Hotels. Er liegt nicht einmal in den großen Institutionen, die wir als gemeinsame Gesellschaft aufgebaut haben. An die Demokratie zu glauben, bedeutet zu verstehen, dass jeder unserer Bürger Weisheit besitzt und eine Stimme hat.

Und wenn wir uns weigern, auf diese Stimme zu hören, werden auch unsere erfolgreichsten Kämpfe nur sehr wenig bewirken. Wie Papst Johannes Paul II., meiner Meinung nach einer der außergewöhnlichsten Verfechter der Demokratie auf diesem oder jedem anderen Kontinent, einmal sagte:

„Habt keine Angst.“

Wir sollten keine Angst vor unseren Leuten haben, selbst wenn sie Ansichten äußern, die nicht mit ihrer Führung übereinstimmen.

Übersetzt aus dem Englischen mit Hilfe von deepl.com

München: Warum auch dieser Terror nichts ändern wird und es eine Mehrheit offenbar nicht anders will

Brandmauer abgebrannt: Merz wagt den Tabubruch, Rot-Grün in Schnappatmung – ein Hoffnungsschimmer!

Herr Merz, ist Ihnen die Brandmauer wichtiger als die Bürger? Sie könnten sofort Leben retten!

Bild: Screenshot Youtube

Bitte beachten Sie die aktualisierten Kommentar-Regeln – nachzulesen hier. Insbesondere bitte ich darum, sachlich und zum jeweiligen Thema zu schreiben, und die Kommentarfunktion nicht für Pöbeleien gegen die Kommentar-Regeln zu missbrauchen. Solche Kommentare müssen wir leider löschen – um die Kommentarfunktion für die 99,9 Prozent konstruktiven Kommentatoren offen zu halten.

Mehr zum Thema auf reitschuster.de

Paukenschlag: Generalangriff auf die Brandmauer – aus dem Weißen Haus!

Die Brandmauer galt als unantastbar – doch jetzt kommt der Angriff von höchster Stelle: Vance fordert ein Ende der deutschen Blockadepolitik gegen die AfD und attackiert das politische Establishment. Wie reagiert Merz auf den Druck aus Washington?

„Niemand wird ausgeschlossen“ – Pistorius und die große Lüge

Große Worte, harte Realität: Pistorius preist die deutsche Demokratie – während Oppositionelle ausgeschlossen, Wahlkampf sabotiert und Medien gleichgetaktet werden. Ein Minister, der predigt, was er selbst zerstört.

Wie aus einem Hillbilly Trumps Vize-Kandidat J. D. Vance wurde

Weil der Bestseller-Autor nun angeblich Trumps „aggressiv-demagogische, ausgrenzende Politik“ vertritt, hat die deutsche Linke ihren Kampf gegen ihn aufgenommen. Vera Lengsfeld hat sich für Sie angeschaut, worum es in seinem Buch wirklich geht.

Wie Trump 2.0 unsere Links-Medien zur Schnappatmung bringt

Der Gottseibeiuns von Rot-Grün ist zurück – und dieses Mal meint er es ernst. Mit klaren Ansagen zur Migration, Energiepolitik und mehr zeigt er Entschlossenheit, die Fans begeistert – und deutsche Journalisten in Rage versetzt. Von Klaus Kelle.

Trumps radikale Kehrtwende: Die USA vor einem politischen Erdbeben

Sein erstes großes Interview nach dem Wahlsieg sorgt für Aufruhr: Donald Trump kündigt Massenabschiebungen, ein Ende des Geburtsrechts an. Brisante Personalentscheidungen machen Hoffnung auf eine Corona-Aufarbeitung.