SciFi-Daily: Polit-Clowns – 10/02/2025 | civil.de

Der Hanswurst ist eine seit Jahrhunderten vertraute Figur nicht nur in der derben Stregreifkomödie des 16. Jahrhunderts. Schon Martin Luther hat den Hanswurst in seiner Streitschrift „Wider Hans Worst“ (1541) bemüht, um den im Reichstag zu Augsburg versammelten Geistlichen die Leviten zu lesen. Über die Jahrhunderte ist der Hanswurst – u.a. unter dem Einfluss der italienischen Comedia dell’Arte zur modernen Version des Clowns weiterentwickelt worden, der in seiner postmodernen Variante als Polit-Clown seinen humoristischen Tiefpunkt erreicht hat.

Aber sehen Sie selbst:

Man kann indes nicht bestreiten, dass die hier versammelten Polit-Clowns mit ihrer Darbietung eine Ausdrucksform gefunden haben, die ihrem Intellekt entspricht.

Einst hat Erving Goffman über den König von Belgien geschrieben, eine Anekdote berichtet, die in den 1950er Jahren erzählt wurde, als der König nach Methoden gesucht hat, beliebter zu werden. Leutseligkeit, sich geben, wie er denkt, dass sich die „normalen Menschen“ geben, an ihren Routinen und Traditionen, ihrem Alltagshandeln teilhaben, das war einer dieser Vorschläge, von dem ihm indes heftig abgeraten wurde. Zurecht, wie Goffman schreibt, denn ein König, der zum Gemeinen wird, gibt die Mystik, die sein Amt umgibt, die Vorstellungen, die Verklärungen, die Phantasien auf, macht sich auf gefährliche Weise gemein, denn die „normalen Leute“ könnten bemerken, dass er auch nur mit Wasser kocht, mehr noch, kein besonders charismatischer noch intelligenter Mensch ist, könnten all die Erfahrungen machen, die ihnen auf Abstand verwehrt bleiben.

Nicht, dass Polit-Clowns wie die oben dargestellten noch irgend eine Form von positiver Symbolik für sich und ihre Positionen in den Ring führen könnten. Dass sie mit Wasser kochen und eher zu den intellektuell herausgeforderten, denn herausfordernden Personen gehören, ist lange bekannt. Indes, scheinen sie nun eine Ausdrucksform gefunden zu haben, die keinerlei Zweifel mehr daran lässt, dass es sich bei Ihnen um Clowns handelt, die keinerlei Selbstwürde mit einem krankhaften Hang zur Selbstinszenierung verbinden, ein Problem von peinlichen Narzissten, das bereits die Pet Shop Boys besungen haben.

[embedded content]

Letztlich eine nachträgliche Begründung für die Entscheidung von Wolfgang Niedecken vor Karneval reisaus zu nehmen.

[embedded content]

Die COVID-19 Spritzbrühen haben sehr deutlich gezeigt, dass Zulassungsbehörden dann, wenn sie medizinischen Produkten einen Freischein erteilen, keinerlei Blick auf die Gesundheit der Verbraucher richten. Bei Behörden wie der European Medicines Agency oder der European Food Safety Authority gilt: Wer bezahlt bestimmt. Es bezahlen bei beiden die Unternehmen, deren Produkte die beiden Agenturen dann auf Sicherheit prüfen. Ein Musterbeispiel für die Beförderung von moral hazard.

Ergo haben wir damit begonnen die bisherigen Zulassungen von Produkten aufzuarbeiten und mit dem Nahrungsmittelzusatz Carrageen begonnen. Carrageen gilt der EFSA als gesundheitlich unbedenklich, schon weil es keine toxikologischen Studien gibt, die zeigen, dass Carrageen schädlich ist, indes, es gibt auch keine Studien, die zeigen, dass Carrageen unschädlich ist – es gibt nur ambigue Ergebnisse, gab nur ambigue Ergebnisse. Nun gibt es eine neue Studie, die zeigt, dass Carrageen in der Lage ist, die Darmschranke zu überwinden.

Eine der vielen kleinen gesundheitlichen Katastrophen, die aus dem, was die Nahrungsmittelindustrie als Nahrung verkauft, resultieren.

Die gesamte Geschichte können Sie hier nachlesen:

Nahrungsmittelzusätze, die krank machen: Carrageen (E407)

Im Oktober 2022 haben wir einen zusammenfassenden Beitrag darüber geschrieben, dass ein mit normalem Verstand begabter Mensch den Ursprung von SARS-CoV-2 aus dem Wuhan Institute of Virology eigentlich nicht mehr bestreiten kann. Sie können den Beitrag hier nachlesen:

Beleg des Offensichtlichen – Wie oft muss eigentlich noch gezeigt werden, dass SARS-CoV-2 aus dem Wuhan Institute of Virology stammt?

Der Beitrag war eine Zusammenfassung all der Beiträge, die wir über den offenkundigen Laborursprung von SARS-CoV-2 geschrieben haben, Beiträge, die bereits am 1. Februar 2020 ihren Anfang genommen haben:

Designer-Virus? Studie legt Schluss nahe, neuer Coronavirus sei biologischer Kampfstoff

Nun fällt langsam aber sicher die Front der Regierungslügner und ihrer Helfershelfer, die jahrelang jeden, der das Offensichtliche gesagt hat, mit ihrem Hass und ihrer Zensur verfolgt haben und all das als „Nachricht“ getarnt haben:

All diesen Lügnern, Agitatoren, Sykophanten und Bösewichten, die anderen Bürgern die Meinungsfreiheit rauben wollten, läuft nun die Zeit davon, denn Regierung nach Regierung kapituliert vor dem Unverleugenbaren: SARS-CoV-2 stammt aus dem Wuhan Institute of Virology, wurde dort hergestellt, wobei die Frage, ob die Finanzierung der „Forschung“ aus den USA kam, die einzige Frage ist, die man noch genau klären muss, wobei niemand bestreitet, dass dem Wuhan Institute of Virology aus den USA Mittel für gain of function Forschung, die in den USA verboten war, von Faucis NIH über die Ecohealth Alliance von Peter Daszak zugeschustert wurden.

Die britische Regierung bereitet nach einer Meldung der Daily Mail einen entsprechenden U-turn vor und zeigt sich, was man von Liebour nicht wirklich erwartet hat, bereit, die Fakten anzuerkennen:

„The Government is preparing to adjust its official view of Covid’s origins to fall in line with the growing international consensus that the virus spread as a result of a leak from a Wuhan laboratory.

The move follows an earlier report by the CIA that a leak was the most likely explanation.“

Die internationale Front der Regierungslügner bröckelt. Mal sehen, wie lange Twitter Professor Karl noch gegen die Wahrheit anrennen kann….

Bleiben Sie am Ball, dieser Post wird laufend ergänzt.

Falls Sie unsere Arbeit unterstützen, und dafür sorgen wollen, dass bei ScienceFiles auch weiterhin das Rad rund läuft, dann kaufen Sie uns doch einen Kaffee:
Oder unterstützen Sie uns auf einem der folgenden Wege Unser herzlicher Dank ist Ihnen sicher! DENN: ScienceFiles lebt von Spenden. Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen, damit Sie uns auch morgen noch lesen können!

Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten: